Дело № 2а-1822/2022
УИД: 54RS0008-01-2022-001759-31
Поступило в суд: 26.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
с участием ст. помощника прокурора Филиппенко В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № «Первомайский» Управление МВД России по обратился в суд с заявлением, и просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Первомайским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Барабинского районного суда установлен административный надзор на срок на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00; запрещен выезд за пределы . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по , как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановки на учет, ФИО1 был разъяснен порядок и организация регистрации. С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, не смотря на проводимую работу ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный протокол ). Постановлением Мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста 1 сутки. Совершено нарушение- ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (административный протокол ). Постановлением Мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста 1 сутки. Совершено нарушение- ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент трудоустроен в мебельной компании, расположенной по адресу: , в должности мебельщика.
Представитель административного истца – Отдела полиции № «Первомайский УМВД России по при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Административный ответчик – ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судебным разбирательством установлено, что приговором Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Барабинского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезд за пределы территории ; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден с мест лишения свободы, и направился по месту жительства: , что подтверждается справкой № (л.д.20).
Как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по , как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был разъяснен порядок и организация регистрации. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.
За истекший период ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:
-постановлением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД России по (л.д.17-18):
-постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки (л.д.19).
Из характеристики ОП № «Первомайский» УМВД России по следует, что ФИО1 на данный момент трудоустроен в мебельной компании, расположенной по адресу: , в должности мебельщика. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в ОП № «Первомайский» УМВД России по не поступало. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.16).
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание личность поднадзорного лица, который посредственно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по удовлетворить.
Дополнить поднадзорному ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022г.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова