УИД 77RS0035-02-2025-010780-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы фио и ее дочь ФИО2 Между сыном истца фио и ФИО3 были семейные отношения. Истец по просьбе сына зарегистрировала в указанной квартире фио и ее дочь фио После смерти сына ФИО1 не общалась с ответчиками, связи с ними не поддерживает. В этой связи истец обратилась в суд, который просит снять с регистрационного учета и выселить фио и фио

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности которая исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, просила взыскать понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признала. Права и обязанности предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признала. Права и обязанности предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в квартире № 19, расположенной по адресу: Москва, адрес, принадлежащей истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 29.10.2014, зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 и ответчики фио, фио

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, ответчики в спорном жилом помещении были зарегистрированы по просьбе сына. Ответчики в добровольном порядке отказались освободить спорное жилое помещение, чем нарушают права истца, как собственника квартиры.

По правилам ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону, органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В силу п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. №4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и выселении, поскольку соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Кроме того, ответчики признали исковые требования истца.

Исходя из пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: Москва, адрес

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования и выселении – удовлетворить.

Признать фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Выселить фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2025 года.

СудьяКармашев В.В.