Дело №а-1446/2025

УИД 54RS0№-72

Поступило 01.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 10 октября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ________ к адм.ответчик о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к адм.ответчик о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что административный ответчик осужден приговором мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев. (дата) решением Калининского районного суда ________ в отношении адм.ответчик установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; 3) запрет выезда за пределы территории ________; 4) запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С (дата) адм.ответчик состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категориях: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый». За истекший период с адм.ответчик сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, адм.ответчик, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: 1) (дата) привлечен по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 2) (дата) привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи двадцать(1020) рублей. 3) (дата) привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи десяти (1010) рублей. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в ограничением виде: «обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик адм.ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения, согласен.

Помощник прокурора полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении адм.ответчик

В соответствии со ст.272 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума № разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда ________ от (дата) в отношении адм.ответчик установлен административный надзор сроком на 3 года. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезжать за пределы территории ________; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 5-7).

(дата) адм.ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях от (дата) о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ»; от (дата) о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. КоАП РФ»; от (дата) о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ» (л.д. 14, 16, 18). Постановления о назначении административных наказаний адм.ответчик в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной характеристики на адм.ответчик следует, что административный ответчик проживает по адресу: ________2 с женой, не трудоустроен. адм.ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ. (дата) по решению Калининского районного суда ________ в отношении адм.ответчик был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. С (дата) адм.ответчик состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории: «ранее судимый», «Административный надзор». Находясь под административным надзором, адм.ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства адм.ответчик характеризуется посредственно, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний. (л.д. 20).

Таким образом, адм.ответчик, находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него решением Калининского районного суда ________.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение адм.ответчик после установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Калининского районного суда ________ от (дата) административные ограничения, следует дополнить административным ограничением в виде: «обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении адм.ответчик, (дата) года рождения – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям адм.ответчик следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья О.В. Кулик