Дело № 2-2970/2022

42RS0019-01-2022-001827-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

10 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об отмене договора дарения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отмене договора дарения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

С учетом уточненных исковых требований просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Тургуновым Олимжоном с одной стороны и ФИО3 с другой стороны; прекратить за ФИО3 право собственности на объект недвижимости - помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 31,1 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; выделить долю ФИО2 в размере 1/2 в праве собственности на объект недвижимости - помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 31, 1 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; выделить долю Тургунова Олимжона в размере 1/2 в праве собственности на объект недвижимости - помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 31, 1 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО2 на ? доли в праве собственности ка объект недвижимости - помещение с кадастровым-номером <данные изъяты> площадью 31, 1 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти Тургунова Олимжона, умершего 17.07.2018г.; признать право собственности за ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости - помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 31, 1 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшей Тургунову Олимжону, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что супруги ФИО2 и ФИО4 являлись собственниками объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 с одной стороны (дарителями) и ФИО3 с другой стороны (одаряемая) был заключен договор дарения спорной квартиры. Право собственности ответчика на спорную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ истец является биологической матерью ответчика, однако в связи с семейными обстоятельствами родителями ответчика были записаны родители истца – ФИО5 и ФИО6 С ФИО4 ФИО2 проживали в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, являясь отчимом ответчика, заботился о ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После заключения договора дарения ответчик не проживала в спорной квартире, бремени ее содержания не несла, в то время, как истец ежемесячно оплачивала коммунальные услуги, приобретала предметы быта в квартиру. Ответчик проживала с сыном в квартире по <адрес>74 <адрес>, с истцом виделась редко, при этом никогда не заявляла право притязаний на подаренную ей квартиру, до следующих событий. Начиная с января 2022 г. ответчик неоднократно приходила к истцу в подаренную квартиру и при этом вела себя агрессивно по отношению к истцу. Истец не раз обращалась в отдел полиции «Левобережный» с заявлениями на противоправные действия ответчика (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинила истцу телесные повреждения, по данному факту истец обращалась в полицию с заявлением, было проведено судебно-медицинское обследование. Факт неоднократных противоправных действий со стороны ответчика в отношении истца может быть подтвержден также показаниями свидетелей – соседей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей совместной собственности на спорную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ был заключен оспариваемый договор дарения. При жизни между супругами, до момента возникновения права собственности ответчика не было заключено соглашение относительно размера долей в спорной квартире, следовательно их доли- равные, а значит истцу и ФИО4 принадлежали по ? доли в праве собственности на спорную квартиру. В связи с отменой дарения и наступления вместе с тем соответствующих правовых последствий, а именно: возврат всего полученного по сделке, а также того обстоятельства, что ФИО4 умер, следует учесть, то обстоятельство, что истец после смерти ФИО4 вступила во владение имуществом умершего, предпринимала меры по его сохранению, за свой счет ежегодно несет расходы по содержанию спорной квартиры и др., т.е. фактически приняла наследство, а, следовательно, вправе претендовать на долю умершего мужа в спорной квартире.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме.

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности поддержали требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно совершала в отношении матери противоправные действия, включая причиняла телесные повреждения, это было связано с конфликтными отношениями с сыном и алкогольной зависимостью, не возражает против возвращения во владение матери всей спорной квартиры. Мать действительно фактически приняла наследство после смерти отчима, хоронила его, распорядилась личными вещами, продолжала проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания. Других наследников у ФИО4 нет.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> – Кузбассу о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы КУСП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ: По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч.1 ст. 578 ГК РФ: Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

В судебном заседании установлено, что, согласно представленным документам ФИО2 приходится сестрой ФИО3 (свидетельство об усыновлении (удочерении), свидетельство о рождении), однако согласно пояснениям сторон фактически ФИО2 является биологической матерью ФИО3

ФИО2 состояла в браке с Тургуновым Олимжоном с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

На основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО2, ФИО4 14.05.20052 г. была произведена государственная регистрация права общей совместной собственности Тургунова Олимжона, ФИО2 на квартиру, площадью 31,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Тургуновым Олимжоном, ФИО2 «дарителями» с одной стороны и ФИО3 «одаряемой» с другой стороны был заключен договор дарения квартиры, площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, договор удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности Тургунова Олимжона, ФИО2 было прекращено и произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на спорную квартиру.

Как следует из пояснений сторон, после заключения договора дарения в спорной квартире остались проживать Тургунов Олимжон, ФИО2, которые несли бремя ее содержания, ФИО3 проживала со своим сыном в квартире по адресу: <адрес>74.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Со слов сторон установлено, что в январе 2022 г. ФИО3 стала проживать в квартире расположенной по адресу: <адрес> между сторонами стали происходить конфликты.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступали заявления ФИО2, соседа ФИО10, о противоправных действиях ФИО3, а именно по фактам причинения телесных повреждений, угроз со стороны ФИО3 в отношении дарителя – ФИО2 Постановлениями старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП «Левобережный» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовных дел отказано. Однако из данных постановлений видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами происходили конфликты.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 были причинены кровоподтеки и ссадины на левом предплечье, левой кисти, области левого лучезапястного сустава, правом плече, наружной поверхности правого предплечья, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей и выступающей поверхностью, при сдавливании таковыми, давностью около 1-2х суток до осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья возникли от воздействий твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, при сдавливании таковыми, давностью около 3-5 суток на момент осмотра, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Эксперту ФИО2 поясняла обстоятельства, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по <адрес>35 <адрес> умышленно причиняла ФИО2 телесные повреждения, причинив последней физическую боль, от госпитализации в больницу ФИО2 отказалась.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12 подтверждено наличие конфликта между истцом и ответчиком, а также, что ответчик в состоянии алкогольного опьянения, свидетель ФИО10 подтвердил, что видел следы побоев у истца ДД.ММ.ГГГГ При этом факта неприязненных отношений указанных свидетелей с ответчиком не установлено.

Кроме того, факт причинения телесных повреждений и угроз ФИО3 в отношении ФИО2 подтверждено в судебном заседании самой ФИО3, которая в полном объеме признала исковые требования.

Таким образом, судом установлен факт причинения одаряемым дарителю телесных повреждений, ответчик признала исковые требования в полном объеме, в отношении отмены дарения в полном объеме, что является основанием для отмены договора дарения недвижимого имущества с кадастровым № (вид объекта – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадь -31,1 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и Тургуновым Олимжоном с одной стороны и ФИО3 с другой стороны.

Согласно ч. 5 ст. 578 ГК РФ: В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Следует прекратить право собственности ФИО3 на недвижимое имущество с кадастровым № (вид объекта – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадь -31,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ: Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следует признать право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ ? доли недвижимого имущества с кадастровым № (вид объекта – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадь -31,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество с кадастровым № (вид объекта – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадь -31,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 264 ГПК РФ: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Квартира по адресу: <адрес> и ФИО2 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти Тургунова Олимжона последовавшей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником первой очереди является его жена ФИО2, согласно ответу органа ЗАГС.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, суду подтвердила, что истец после смерти мужа собрала все его вещи и отдала в храм для нуждающихся, свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО12 подтвердили факт того, что истец после смерти мужа осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>, несла бремя ее содержания. Данные обстоятельства также подтвердила ответчик в судебном заседании.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия 32 12 №) открывшегося после смерти мужа Тургунова Олимжона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают, выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта, и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

ФИО2 принадлежит ? доля спорной квартиры, вторая ? доли принадлежащая ФИО4 фактически была принята ФИО2, после смерти ее мужа, таким образом после смерти ФИО4 фактическое пользование всей спорной квартирой, перешло к ФИО2, являющейся наследником первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства никем не оспаривались. Ответчик иск признала в полном объеме.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст. 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследника, принявшего наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности за ФИО2 на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить договор дарения недвижимого имущества с кадастровым № (вид объекта – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадь -31,1 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Тургуновым Олимжоном с одной стороны и ФИО3 с другой стороны.

Прекратить право собственности ФИО3 на недвижимое имущество с кадастровым № (вид объекта – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадь -31,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>.

Включить 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество с кадастровым № (вид объекта – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадь -31,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу Тургунова Олимжона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> № открывшегося после смерти Тургунова Олимжона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> №) на недвижимое имущество с кадастровым № (вид объекта – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадь -31,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Будасова Е.Ю.