дело № 2а-2974/2023
УИД 03RS0064-01-2023-002544-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Каюмовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ПАО Росбанк к ГУФССП России по Респ. Башкортостан, судебном приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава,
установил :
Административный истец ПАО Росбанк обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с административным иском к ответчикам ГУФССП России по Респ. Башкортостан, судебном приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава.
Административный истец ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с тем, что отпала необходимость в подаче административного искового заявления.
Административные ответчики ГУФССП России по Респ. Башкортостан, судебном приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, причина неявки в суд неизвестна.
В соответствие со ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления ПАО Росбанк, истец отказывается от исковых требований к ответчику в связи с тем, что отпала необходимость в подаче административного искового заявления.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ПАО Росбанк от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца ПАО Росбанк к административному ответчику ГУФССП России по Респ. Башкортостан, судебном приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава.
Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд
определил:
Производство по делу по административному иску ПАО Росбанк к ГУФССП России по Респ. Башкортостан, судебном приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава, прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р.Шакирова