Дело №2-2626/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ....

В заявлении указав, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по кредитному договору №... от ... к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором банк (до 2013 года – ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил ответчику кредит в размере 157323,80 руб. на срок до ... под 29,75% годовых. Ответчиком были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. ... Белорецкий межрайонный суд вынес решение по делу №.... Задолженность ответчика по уплате процентов за период с ... по ... (дата расчета требований) за три года предшествующих дате расчета требований, составляет 343778,78 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 3437789,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11094 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности, который пропущен.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк», привлеченный к участию в деле определением суда от 2 октября 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по кредитному договору №... от ... к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором банк (до ... – ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил ответчику кредит в размере 149000 руб. на срок до ... под 29,75% годовых. (л.д. 9)

В связи с тем, что ответчиком были допущены просрочки погашения кредита, банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 апреля 2018 года, по делу № 2-352/2018, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... в размере 200561,47 руб., из которых задолженность по основному долгу 157323,80 руб., задолженность по уплате процентов 34733,69 руб., задолженность по уплате неустоек 8503,98 руб.

Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство ...

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, последний просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 343778,78 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ № 2-1804/2024 от 7 июня 2024 года, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа № АК 36/2012/14-52/11661 от ... за период с ... по ... в размере 106392,33 руб.

В связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражения, ... мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности приостанавливался и не тек, с ... по ..., т.е. 4 месяца 29 дней.

Согласно условий кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на срок по ....

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... в размере 200561,47 руб., из которых задолженность по основному долгу 157323,80 руб.

Таким образом, решением суда, взыскана вся сумма задолженности по основному долгу.

Из постановления судебного пристава – исполнителя Межгорьевского городского отделения судебных приставов ФИО2 от ..., усматривается, что исполнительное производство №...-ИП возбужденное по решению суда по делу №..., в отношении ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» окончено в связи с удовлетворением требования исполнительного документа в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежными поручениями от должника №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ....

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания процентов по кредитному договору, следует считать с даты погашения суммы основной задолженности, т.е. с даты окончания исполнительного производства, с ....

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ..., что усматривается из штемпеля на конверте, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, который истек ... (... +3 года + 4 месяца 29 дней) о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

\

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года.