УИД 72RS0016-01-2023-000280-21
дело № 2а-284/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 22 мая 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
с участием: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Бабенковой М.В.,
представителя заинтересованного лица ГБУЗ ТО «Областная больница № 11 (р.п. Голышманово) ФИО2,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО5 о прекращении действия права на управление самоходными машинами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО5, в котором просит прекратить до момента излечения от заболевания препятствующему управлению самоходными машинами ФИО1, имеющего удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ категории «АI, B, C, D, E, F» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указано на то, что ФИО5 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категории «АI, B, C, D, E, F» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанное заболевание включено в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, в том числе тракторами и самоходными машинами. При этом наличие удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) у ФИО1 нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, и не просил об его участии в рассмотрении дела с помощью ВКС.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ТО «Областная больница № (р.<адрес>) ФИО4, в судебном заседании пояснил, что административный ответчик ФИО1 <данные изъяты> связи с тем, что ФИО1 установлен диагноз, с которым управление самоходными машинами противопоказано, административное исковое требование прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.
Заинтересованное лицо - Управление <адрес>, Гостехнадзор по <адрес>, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд препятствий к рассмотрению административного дела суд не усматривает.
Исследовав материалы административного дела и оценив их в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует и материалов дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение тракториста-машиниста серии СК № категории «АI, B, C, D, E, F» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 24)
Из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на «<данные изъяты> (л.д. 27)
Из справки врача психиатра-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) объединенный филиал № <адрес> больница», следует, что ФИО1 состоит в группе риска у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> ремиссии нет, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. (л.д. 11,25)
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).
Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Согласно пункту 7 Перечня противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по F10-F16) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Из содержания приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 состоит на медицинском учете с диагнозом при наличии которых управление транспортными средствами противопоказано.
Доказательств о снятии ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета, свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления тракторами и другими самоходными машинами по состоянию здоровья.
Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в бюджет Омутинского муниципального района <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление самоходными машинами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление самоходными машинами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ категории «AI,B,C,D,E,F» до момента излечения от заболевания препятствующему управлению самоходными машинами.
Вступившее в законную силу решение Омутинского районного суда <адрес> направить в Управление гостехнадзора <адрес> для внесения сведений о прекращении права управления самоходными машинами ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.П.Коробейников