Решение по делу № 2-470/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-470/2023 УИД 43RS0010-01-2023-000337-20

26 апреля 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 86 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и причитающиеся проценты за пользование займом. Ответчик направил займодавцу заявление о предоставлении потребительского займа в размере 80 000 руб. сроком пользования 52 недель, которое акцептировано займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствие с правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме путем перевода денежных средств на счет заемщика. В соответствие с п.17 Индивидуальных условий часть суммы займа направляется в счет погашения задолженности по договору займа или в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и страховой компанией, а также в счет уплаты иных услуг, указанных в данном пункте. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц43 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В нарушение ст.810 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы займа заемщик не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 176 042 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 86 000 руб., проценты за пользование кредитом – 90 042 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 042 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 86 000 руб., проценты за пользование кредитом – 90 042 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 руб. 84 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО ""АйДи Коллект" на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В письменных возражениях на иск ФИО1 указал, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности завышена с целью получения истцом дополнительной прибыли. Он (ФИО1) досрочно оплатил 20 000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом, в связи с чем считает, что иск не подлежит удовлетворению. Просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также просил применить срок исковой давности, так как последний платеж по договору займа произведен ею в 2016 году. После 2016г. контактов с кредитором не было. Просил в иске отказать за истечением срока давности.

Одновременно с подачей письменных возражений ответчиком ФИО1 представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении дела по подсудности отказано.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 рублей до 100 000 рублей на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 196, 280 % при их среднерыночном значении 147,210 %.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 86 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора займа «Лояльный» заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 3 700 руб. перечисляет АО «СК Пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК Пари», часть суммы 2 300 руб. перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа 80000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Полная стоимость займа составила 195,621% годовых (113 004 руб.).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216, 567 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,036%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,036%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,036%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232,036%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215,992%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,41%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,281%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,65%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,469%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170,692%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,281%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,203%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,428%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,929 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,683%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142,67%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,87%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,268%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,847%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,595%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,5%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,55 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 1129,737%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,049%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,48%.

Анализируя процентную ставку в процентах годовых за период пользования займом, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия, а также представленный истцом расчет задолженности не превышают предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке за соответствующие периоды.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 7 654 руб. каждые 14 дней.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет по адресу migcredit.ru.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Индивидуальных Условиях договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа ООО «Займиго МФК», являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), в этот же день ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 80 000 руб. была направлена ответчику на его банковскую карту ответчика ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит»» и ФИО1 был заключен с использованием электронных технологий.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО МФК «МигКредит» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на банковскую карту заемщика, что подтверждается документом о перечислении денежных средств.

Вместе с тем, заемщик условия договора нарушил: денежные средства в установленный в договоре срок не вернул.

ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц43 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

При подписании заявления на получение займа ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями договора займа, являющимися неотъемлемой частью договора займа.

Таким образом, запрета для заключения договора уступки прав требования в отношении обязательств ФИО1 нет, и не требовалось в этом случае согласия должника.

В связи с неисполнением должником ФИО1 обязательств по договору займа, ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области №от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору займа в размере 176 042 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 176 042 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 86 000 руб., проценты за пользование кредитом – 90 042 руб. 00 коп.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 г.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключен с ответчиком 16.07.2021, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пп. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)"на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размеров суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АйДи Коллект" и ФИО1 договора микрозайма истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величину процентов за пользование займом в размере 90 042 руб., что не превышает установленный полуторакратный размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным. Условие о начислении процентов по договору потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного займа не нарушено. Ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Истцом при расчете задолженности ответчика ФИО1 были учтены его платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 962 руб.

Ответчиком ФИО1 в возражениях на исковое заявление указано, что он оплатил в счет досрочного погашения процентов по договору 20 000 руб. В то же время, он не указал даты внесения этой сумы, входит ли данная сумма в указанные выше «22 962 руб.», либо эта сумма вносилась в иные сроки, а также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил документального подтверждения данных доводов.

Представленные истцом сведения, в том числе выписка по счету, опровергают указанные доводы ответчика.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу сведения, содержащиеся в выписке по счету, расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Также ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «АйДи Коллект» срока исковой давности для подачи искового заявления.

Оценивая указанный довод ответчика, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента получения заемщиком основной части займа.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 7654 руб., с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежи не вносил; обязанность по возврату долга не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заимодавцу стало известно о допущенном нарушении своего права, что дает основание с указанной даты исчислять срок исковой давности.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 24).

На момент обращения в суд из общего срока исковой давности, установленного в 3 года, прошли 1 год 7 месяцев 28 дней.

Кроме того, ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа: судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца за судебной защитой, в частности с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект» обратилось за судебной защитой нарушенных прав в пределах срока исковой давности, истцом ООО «АйДи Коллект» срок исковой давности по всем требованиям не пропущен.

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление также просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 86 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 90 042 руб.

Требования о взыскании неустойки не заявлены.

На проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств из договора займа, отсутствия его вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств при наличии доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4 720 руб. 84 коп.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлен список почтовых отправлений о направлении истцом искового заявления ответчику ФИО1, сума платы за пересылку составила 74 руб. 40 коп. Данные расходы суд признает издержками истца по настоящему делу и присуждает к взысканию с ответчика фактически понесенные расходы по почтовым отправлениям в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)) в пользу ООО "АйДи Коллект" (<...>, офис Д13, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 176 042 (сто семьдесят шесть тысяч сорок два) руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 86 000 руб., проценты за пользование займом – 90 042 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 (четыре тысячи семьсот двадцать) руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Минина

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 г.