УИД 77RS34-02-2024-019338-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2025
по иску ФИО1 к ФИО2, Аппарата Совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ½ доли квартиры с кадастровым номером 50:27:0000000:101041, расположенную по адресу: адрес им. 1 Мая, д. 42, кв. 36.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес им. 1 Мая, д. 42, кв. 36 кадастровый номер 50:27:0000000:101041 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2009 после смерти его сына фио, скончавшегося 07.06.2009. Свидетельство о праве собственности ½ половину доли истцу не удается получить в связи с невозможностью получения сведений о местонахождении его бывшей жены ФИО2, паспортные данные. В связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Представители ответчиков, третье лицо нотариус Подольского нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес им. 1 Мая, д. 42, кв. 36 кадастровый номер 50:27:0000000:101041 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2009 после смерти его сына фио, скончавшегося 07.06.2009.
Как указал истец в иске, свидетельство о праве собственности ½ половину доли истцу не удается получить в связи с невозможностью получения сведений о местонахождении его бывшей жены ФИО2, паспортные данные, а потому просит признать за ним право собственности на указанную долю в судебном порядке.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес им. 1 Мая, д. 42, кв. 36 кадастровый номер 50:27:0000000:101041 принадлежала фио на основании договора купли-продажи квартиры от 15.03.2001, заключенного между фио и фио, действовавшего с согласия свое матери ФИО2
После смерти фио, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ½ доли в праве собственности на указанную квартиру не обращалась. При этом, она зарегистрирована по указанному адресу.
Как указал истец, о месте нахождения ФИО2 ему не известно.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.
В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Департамент городского имущества на основании Устава Москвы и постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» осуществляет свои правомочия по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.
Таким образом, поскольку спорная доля в квартире по адресу: адрес им. 1 Мая, д. 42, кв. 36 не была принята наследником фио - ФИО2 в установленном порядке, с момента открытия наследства прошло более 15 лет, указанная доля является выморочным имуществом, а потому требования истца о признании за ним права собственности на ½ долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Аппарата Совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение принято 28 мая 2025 года
Судья