Дело № 2а – 1522/2025 <.....>
УИД № 59RS0006-02-2025-000611-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Жужговой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кириловой Е.С.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Томилова М.Н., административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по городу Перми о частичной отмене ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратилась в суд с административным иском к Отделу полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по городу Перми, в котором просит о частичной отмене ранее установленных в отношении неё административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Пермского городского округа без разрешения органов внутренних дел.
В обоснование заявленных требований указала, что желает уехать на постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС>. Планирует встать на учет по месту жительства и продолжать выполнять установленные в отношении нее административные ограничения, найти работу. Наличие ограничения в виде запрета на выезд за пределы города Перми препятствует её переезду.
Административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, просил об их удовлетворении.
Представитель административного ответчика ОП № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по городу Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурором Томиловым М.Н. дано заключение о возможности частичного удовлетворения административного иска ФИО1, препятствий для отмены ограничения административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Пермского городского округа, не усматривает, нарушений административного надзора не допускала. Полагает необходимо установить ограничение в виде запрета выезда за пределы <АДРЕС>.
Суд, выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела административного надзора №..., приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу требований ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела, решением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда <АДРЕС> от (дата), с возложением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета на выезд за пределы Пермского городского округа без разрешения органов внутренних дел.
Как ранее указано, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обратилась в суд с административными исковыми требованиями о частичной отмене ранее установленных в отношении неё административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Пермского городского округа.
Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 поставлена на профилактический учет, в отношении нее установлен административный надзор, заведено дело об административном надзоре №....
Согласно листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, административных правонарушений ФИО1 не допущено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав доводы административного иска, учитывая заключение прокурора, в целях соблюдения прав ФИО1 на беспрепятственное проживание по выбранному месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Административный истец просит установить в отношении нее запрет на выезд за пределы <АДРЕС>, суд полагает, что с учетом выбранного поднадзорным лицом места жительства целесообразно будет установить запрет на выезд за пределы территории <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по городу Перми о частичной отмене ограничений административного надзора, - удовлетворить частично.
Отменить в отношении ФИО1, (дата) года рождения административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Пермского городского округа, установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата).
Дополнить, установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории <АДРЕС>.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.
Судья <.....> Д.А. Жужгова
<.....>