Дело № ...
(УИД 55RS0№ ...-47)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.... 27.04.2023
Муромцевский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО КА «Карат» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 30.06.2022 между ООО МКК «Гардарика» и ФИО2 заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 получила денежный заем в сумме 30 000 рублей 00 копеек и обязалась возвратить сумму займа в срок до 02.08.2022 включительно. Согласно п. 4 договора займа с 30.06.2022 по 30.07.2022 процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа, с 31.07.2022 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа. 13.12.2022 между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) № 39, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.02.2023 составляет 75 000 рублей 00 копеек. Истец 29.12.2022 уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил добровольно вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. На основании изложенного просили взыскать со ФИО1 долг в размере 75 000 рублей 00 копеек, где: 30 000,00 рублей - сумма основного долга; 45 000,00 рублей - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2450,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО КА «Карат» ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 65), возражений относительно иска не представила.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО КА «Карат» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.
Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст. 11 Федерального закона № 151 заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).
С 01.01.2020 ст. 5 Закона N 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ООО КА «Карат», является микрофинансовой организацией.
Судом установлено, что 30.06.2022 между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 заключен договор займа № ... на сумму 30 000 рублей, на срок 33 дня по 02.08.2022. С 30.06.2022 по 30.07.2022 процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день, с 31.07.2022 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, полная стоимость займа составляет 365,000 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 39 900 рублей 00 копеек в срок, до 02.08.2022. Договор подписан ФИО1 собственноручно (л.д. 23-27).
Факт исполнения ООО МКК «Гардарика» своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №MR000000417 от 30.06.2022 (л.д. 28). Доказательств возврата долга по договору займа от 30.06.2022, а также внесения иных платежей ответчицей суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 75000 рублей 00 копеек, истец исходил из суммы основного долга в размере 30 000,00 рублей, задолженности по процентам на 22.02.2023 в сумме 9000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 31.07.2022 по 22.02.2022 (207 дней) в сумме 62100,00 рублей со снижением до 45000 рублей 00 копеек (л.д. 8).
16.12.2022 между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор уступки прав требования № 39 (л.д. 33-34), в соответствии с которым, ООО МКК «Гардарика» уступило ООО КА «Карат» права требования к должникам по договорам займов согласно приложению №1 (л.д. 35-36).
На основании п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № ..., ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО КА «Карат» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ..., подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что 13.02.2017 истец ООО КА «Карат» заключило с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг. Согласно акту № 6 от 27.02.2023, исполнителем были выполнены работы по составлению 30 исковых заявлений в суд, в том числе к ФИО1, размер оплаты по договору составил 90 000 рублей (л.д. 79 - 85).
При определении разумного размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг, судом учитываются: сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде, объем доказательной базы по данному делу, объем изготовленных представителем процессуальных документов связанных с рассмотрением дела, а также результат рассмотрения дела.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу истца ООО КА «Карат» расходов по оплате юридических услуг, в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО КА «Карат» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 копеек (л.д. 9), расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 78 - 84).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» (адрес: 625051 <...> Победы, д. 89, офис 204) задолженность по договору займа № ... от 30.06.2022, в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 45 000 рублей 00 копеек – проценты, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 80 450 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Г. Щеглаков
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 2 мая 2023.
Судья Г.Г. Щеглаков