К делу № 2-759/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица Администрации МР Учалинский район ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил :

ФИО1 обратился с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО4 и ФИО5, которым просил признать имущество в виде земельных участков и жилых домов, расположенных по адресам: РБ, , и РБ, наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО6, умершей ., признать факт принятия им наследственного имущества, и признать за ним права собственности на жилые дома, и земельные участки.

Исковые требования мотивированы тем, что 15. умерла его мама ФИО6 На момент смерти матери, он был зарегистрирован и проживал с ней, в . Однако, ввиду тяжелого состояния здоровья, он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, он с момента смерти матери, фактически вступил в наследство, в частности, будучи зарегистрированным в доме, открыто и добросовестно пользуется объектами недвижимости, т.е. принял меры к их сохранности.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель третьего лица Администрации МР Учалинский район ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом ответчица ФИО4 исковые требования не признала и просила отказать.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, также в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска и материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АО № от ., матерью ФИО1- указана ФИО6 (материалы наследственного дела).

Исходя из свидетельства о смерти III-АР № от . ФИО6 .р. умерла .

Свидетельствами о государственной регистрации права от 07.12.2005г. и 19.11.2012г., справками Администрации СП Миндякский сельсовет от 28.12.2021г. и 10.01.2022г., выписками ЕГРН подтверждается, что ФИО6 принадлежали земельные участки и жилые дома, расположенные по адресам: РБ, , и РБ, .

Из завещания составленного нотариусом нотариального округа г.Учалы и Учалинского района ФИО7 от 31. следует, что ФИО6 все свое имущество, какое окажется ко дню смерти, в том числе домовладение №, расположенное в , завещала своей дочери ФИО4

Таким образом, спорные объекты недвижимости вошли в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначена ли этим лицам пенсия по старости или инвалидности.

Согласно справке МСЭК №, истец .р. с 2003г. является инвалидом 1 группы, бессрочно.

Согласно справке Администрации СП Миндякский сельсовет от 28.12.2021г. ФИО1 действительно зарегистрирован по адресу: РБ, .

При этом сведениям паспорта истца, он до 19.12.2005г. был зарегистрирован по адресу: РБ, , а с 19.12.2005г. по адресу: РБ, .

Кроме того, из справки Администрации СП Миндякский сельсовет от 10.01.202г. следует, что ФИО6 на момент смерти также была зарегистрирована по адресу: РБ, .

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на момент смерти и на сегодняшний день являлся инвалидом 1 группы, проживал совместно с матерью, будучи зарегистрированными по одному и тому же адресу.

Согласно материалам дела, наследниками также являются ответчики, при этом ответчик ФИО4 вступила в наследство по завещанию, ФИО5 не вступила в наследство.

При этом, ответчик ФИО4 свидетельства о праве собственности на указанные выше имущества не получала.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.(п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В данном случае, при наследовании по закону, к наследованию призывались бы наследники первой очереди, т.е. истец и ответчики ФИО4 и ФИО5, и каждый из них наследовал бы по 1/3 доли имущества.

Следовательно, доля обязательного наследника составит не менее 1/6 в спорном наследственном имуществе.

Вопреки доводам ответчика, оснований для уменьшения обязательной доли ниже минимального размера, установленного п. 1 ст. 1149 ГК РФ, либо для отказа в ее присуждении по правилам п. 4 ст.1149 ГК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных доказательств, суд приходит к обоснованности исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3272 руб. от удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти матери ФИО6, умершей г., в виде земельных участков и жилых домов, расположенных по адресам: , и .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 02:67:020138:5, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером 02:67:020138:29, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 02:67:020138:10, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, с кадастровым номером 02:67:020138:27, расположенного по адресу: .

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3272 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 26 августа 2022 г.