78RS0005-01-2023-014930-57
№2-3299/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бодровой Я.О.,
при помощнике судьи Пининой К.Д.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика - ФИО3,
представителей третьего лица ПАО "Россети Ленэнерго" - Брик К.И., ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО "Петербургская сбытовая компания" об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО "Петербургская сбытовая компания" об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят обязать ответчика исключить из задолженности 67 972,43 руб. за период в февраля 2020 года по ноябрь 2020 года, а также пени в размере 56 743,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка и жилого дома с надворными постройками по <адрес> с ответчиком АО "ПСК", являющимся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области, заключен договор энергоснабжения № от 25.05.2010 года. Истцами своевременно и в полном объеме вносится плата за потребленную электроэнергию, между тем, ответчик в письме от 06.02.2023 года № сообщил, что по состоянию на 01.02.2023 года имеется задолженность в сумме 112 798,16 рублей. Истцы полагают, что расчет подлежит корректировке в связи с тем, что включена задолженность по платежам, по которым истек срок исковой давности. Более того, задолженность рассчитана на сновании показаний вышедшего из строя внутридомового прибора учета, у которого истек межповерочный интервал. Также истцы считают, что счета, выставленные ответчиком являются недостоверными, поскольку имеются противоречия с счетами, полученными по электронной почте.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика АО "Петербургская сбытовая компания" ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования считает необоснованными, поддержал представленные ранее письменные возражения на иск.
Представители третьего лица ПАО "Россети Ленэнерго" - Брик К.И., ФИО4, в судебное заседание явились, поддержали ранее представленные письменные пояснения.
АО "ЕИРЦ ЛО" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее направили отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
В соответствии с абзацем 1 пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> В указанном доме постоянно зарегистрирована истец ФИО2
АО "Петербургская сбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 года №
28.07.2006 года в доме истцов был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета <данные изъяты>.
25.05.2011 года между ОАО "Петербургская сбытовая компания" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является подача электроэнергии по <адрес> для осуществления расчетов по договору в отношении жилого дома на имя ФИО1 открыт абонентский номер №.
ПАО "Россети" является сетевой организацией, оказывающей услуги о передаче электрической энергии и осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, заключенного с истцом, между ответчиком АО "Петербургская сетевая организация" и сетевой организацией ПАО "Россети Ленэнерго" заключен договор № от 01.01.2007 года для урегулирования правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.
Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от 25.08.2022 года для определения объема потребленной электроэнергии в отношении жилого дома на опоре линии электропередачи, приближенной к дому установлен и допущен в эксплуатацию интеллектуальный выносной прибор учета, входящий в состав системы коммерческого учета электроэнергии <данные изъяты>.
В соответствии с пунктами 80 (1), 81 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011 года, вышеуказанный прибор учета электрической энергии был установлен и введен в эксплуатацию сетевой организации ПАО "Россети".
Как следует из ответа АО "ПСК" от 06.08.2024 года №, адресованного ФИО1, следует, что его по обращению, был осуществлен выезд специалиста сетевой организации ПАО "Россети Ленэнерго" по <адрес>, по результатам осмотра оформлен акт инструментальной проверки прибора учета № от 04.07.2024 года, в соответствии которым акт № от 03.07.2019 года следует считать недействительным.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2023 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 07.12.2023 года, установлено, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению по абонентскому № за период с февраля 2020 года по август 2022 года определен АО "Петербургская сбытовая компания" правомерно и обоснованно исходя из показаний №.
Также в ходе рассмотрения вышеуказанного дела по иску ФИО1, ФИО2 к АО "Петербургская сбытовая компания", ПАО "Россети Ленэнерго" о компенсации морального вреда судом установлено, что по состоянию на 25.08.2022 года <данные изъяты> являлся исправным, межповерочный интервал данного прибора учета не истек, а его показания могли и должны были использоваться при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению.
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом
Таким образом, довод истцов о том, что задолженность рассчитана на основании вышедшего из строя прибора учета, является не состоятельным, противоречит обстоятельствам, установленным судебным актом, вступившим в законную силу.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности не входит в перечень правовых оснований, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса РФ, для прекращения обязательства.
Исходя из буквального толкования норм закона, регулирующих споры по применению срока исковой давности, довод об истечении срока исковой давности может быть заявлен ответчиком при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности, между тем, требование о взыскании задолженности по абонентскому № за период с 01.02.2020 по 30.11.2020 в судебном порядке АО "ПСК" не заявлены.
С учетом изложенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании произвести перерасчет по оплате потребленных коммунальных услуг по электроэнергии.
Разрешая требование истцов о перерасчете, исключив из задолженности пени в размере 56 743,86 руб., суд приходит выводу об отказе в иске на основании следующего.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № предусмотрено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с ч.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
На основании пп "а" п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленным действующим законодательством, уплаты пени, неустойки (штрафа, пени).
Размер и порядок начисления пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги предусмотрен ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ответу АО "ПСК" от 12.11.2024 года № на обращение истца ФИО1 по вопросу списания начисленных пени, в связи с выявленным и документально подтвержденным несоответствием прибора учета <данные изъяты> договору, за период с 27.02.2020 по 25.08.2022 года по договору энергоснабжения № с заключенному между сторонами, произведен перерасчет потребленной электроэнергии с применением показаний прибора учета <данные изъяты>, который фактически обеспечивал учет электроэнергии, потребляемой в жилом доме в указанный период. В платежном документе за октябрь 2022 год были отражены результаты перерасчета, как указывает ответчик, в связи с несвоевременной оплатой потребленных услуг, начислены пени, часть из которых будет списана, что отразится в квитанции за ноябрь 2024 года.
Доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
В связи с отказом в иске, основания, предусмотренные положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, для взыскания судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО "Петербургская сбытовая компания" об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено15.04.2025