УИД: 39RS0002-01-2023-001649-03

гражданскоедело№2-2786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 17 мая 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Каниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к М.А.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > № в размере 774316,70 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10943,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 550000 рублей с процентной ставкой 17,10% годовых. Ответчик в нарушение требований договора кредитные средства не вернул, в связи с чем по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 774316,70 руб., из которых сумма основного долга – 530967,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29515,58 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 211561,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1777,48 руб., комиссии за направление извещений – 495 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, < Дата > между ООО «ХКФ Банк» и М.А.ВГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 550000 руб., 350000 руб. из которых перечисляются в счет погашения задолженности по кредитному договору в другом банке, 200000 руб. на счет заемщика; процентная ставка по кредиту – 17,10% годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца равными платежами в размере 13799,51 руб. в количестве 60 ежемесячных платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В период действия договора ФИО2 были подключена/активирована услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту СМС-сообщениями стоимостью 99 рублей.

Согласно движению средств по счету № в соответствии с условиями договора < Дата > денежные средства в размере 550000 руб. выданы ответчику, при этом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от < Дата > № по состоянию на < Дата > задолженность ФИО2 перед банком составляет 774316,70 руб., из которых сумма основного долга – 530967,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29515,58 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 211561,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1777,48 руб., комиссии за направление извещений – 495 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался и может быть положен в основу решения суда.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 774316,70 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10943,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося < Дата > в < адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 774316 (семьсот семьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга – 530967 рублей 38 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 29515 рублей 58 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 211561 рублей 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1777 рублей 48 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося < Дата > в < адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 943 (десять тысяч девятьсот сорок три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 24 мая 2023 года.