Решение по делу № 2-12077/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-12077/2023

(УИД45RS0026-01-2023-014336-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 556 500 руб. под 7,8% годовых со сроком действия кредита до полного исполнения обязательств. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. под 11,5% годовых со сроком действия кредита до полного исполнения обязательств. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашений ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные соглашением. Банк свои обязательства по соглашениям исполнил, кредиты заемщику предоставлены в безналичной форме путем перечисления сумм кредита на банковский счет. Ответчик свои обязательства по соглашениям надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных соглашений в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитные соглашения № и №, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 658 828 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 788 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 556 500 руб. (п. 1); срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); под 7,8% годовых (п. 4); погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца (п. 6).

В соответствии с п. 12 соглашения, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, установленных данным соглашением.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что данные Правила им получены, о чем свидетельствует поставленная им в соглашении подпись.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. (п. 1); срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); под 11,5% годовых (п. 4); погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца (п. 6).

Из выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по соглашениям выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 507835 руб. 77 коп., из которых задолженность по основному долгу – 482109 руб. 02 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21739 руб. 64 коп., задолженность по неустойке (пеня) за несовременную уплату основного долга – 2870 руб. 24 коп., задолженность по неустойке (пеня) за несовременную уплату процентов – 1116 руб. 87 коп.; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 150992 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу – 140255 руб. 61 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9293 руб. 36 коп., задолженность по неустойке (пеня) за несовременную уплату основного долга – 967 руб. 77 коп., задолженность по неустойке (пеня) за несовременную уплату процентов – 475 руб. 91 коп

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным соглашениям истец АО «Россельхозбанк» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 требования о досрочном возврате кредита и расторжении договоров, которые ответчиком не исполнены.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и соглашениями. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитным соглашениям в общей сумме 658828 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 451 ГК Российской Федерации определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку неисполнение соглашений ответчиком ФИО2 является существенным нарушением договоров, так как лишает кредитора права на получение того, на что он рассчитывал при заключении договоров (сумма основного долга, процентов за пользование кредитом до настоящего времени ответчиком не оплачены), требование АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашений, заключенных с ответчиком, суд считает также правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15788 руб.

Руководствуясь ст. 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507835 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150992 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15788 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Белугина