Дело № 2а-1599/2023

25RS0010-01-2023-000861-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Приморскому краю о взыскании суммы недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с ФИО1

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с ФИО1.

В обоснование иска указано, что административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налогов, пени и штрафов, в установленные в требованиях сроки, а именно:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 103 рубля; пени на недоимку – 1,47 рубль; недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 1 433 рубля; пеня на недоимку – 20,58 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ..

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 107 рублей; пени на недоимку – 1,48 рубль; недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 1 183 рубля; пеня на недоимку – 16,39 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ..

Требования ответчик не исполнил.

Представитель административного истца просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Приморскому краю сумму недоимки и пени в общей сумме 1 572,92 рубля, из них: недоимку по налогу на имущество физических лиц – 100 рублей, пеня – 2,95 рубля; недоимку по транспортному налогу – 1 433 рубля, пени – 36,97 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт налоговой задолженности.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК Российской Федерации закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК Российской Федерации).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортных средств и обязана была в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ уплачивать транспортный налог.

Кроме того, ФИО1, имея в собственности объект налогообложения – квартиру, не оплатила в установленный п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» срок, налог на имущество физических лиц.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК Российской Федерации).

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Приморскому краю направляло ФИО1 налоговые уведомления об уплате транспортного и налога на имущество физических лиц.

Однако, возложенную на неё обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнила.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 были выставлены требования, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 103 рубля; пени на недоимку – 1,47 рубль; недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 1 433 рубля; пеня на недоимку – 20,58 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 107 рублей; пени на недоимку – 1,48 рубль; недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 1 183 рубля; пеня на недоимку – 16,39 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ..

Указанные требования административным ответчиком в установленный срок исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Приморскому краю подлежит взысканию суммы недоимки и пени в общей сумме 1 572,92 рубля, из них: недоимку по налогу на имущество физических лиц – 100 рублей, пеня – 2,95 рубля; недоимку по транспортному налогу – 1 433 рубля, пени – 36,97 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка <.........>а <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>31, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <.........> сумму недоимки и пени в общей сумме 1 572,92 рубля, из них: недоимку по налогу на имущество физических лиц – 100 рублей, пеня – 2,95 рубля; недоимку по транспортному налогу – 1 433 рубля, пени – 36,97 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка <.........>а <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>31, ИНН № госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.