Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-010477-57
Дело №2-4013/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключили договор о предоставлении кредита № 75750535919 от 19.06.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Заемщик фио умер 29.11.2019, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №496/2019. По состоянию на 20.09.2021 задолженность ответчика составляет сумма: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма Указанная задолженность образовалась за период с 19.06.2019 по 20.09.2021.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 8).
Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривали.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнения ответчиков, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что 19.06.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио был заключен договор о предоставлении кредита № 75750535919.
В соответствии с п. 1 договора, сумма кредита составила сумма
Срок кредита – 60 месяцев (п. 2 договора).
Процентная ставка – 24,90% годовых (п. 3 договора).
Ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки равен 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, истец со своей стороны надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма.
В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик фио принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, за период с 19.06.2019 по 20.09.2021 сумма задолженности ответчика перед банком составила сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма
фио умер 29.11.2019, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60).
Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса адрес фио, наследниками после смерти фио, умершего 29.11.2019 являются супруга – фио, дочь – фио
Указанные обстоятельства ответчиками в установленном порядке не оспорены, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные истцом в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Ответчиками не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца, задолженность не превышает стоимости наследованного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные адрес Москвы, ФИО2, паспортные данные в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» ОГРН <***> задолженность по кредитному в договору 375750535919 от 19.06.2019 за период с 19.06.2019 по 20.09.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: