Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-016993-06

Дело № 2-6120/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.01.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма, на срок по 26 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед Банком, по состоянию на 21 июля 2022 года составляет сумма, в том числе: кредит – сумма; плановые проценты за пользование кредитом – сумма; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – сумма, пени по просроченному долгу – сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, суду пояснила, что не исполняла свои обязательства по кредитному договору в виду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав объяснеия ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма, на срок по 26 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Сумма задолженности ответчика перед Банком, по состоянию на 21 июля 2022 года составляет сумма, в том числе: кредит – сумма; плановые проценты за пользование кредитом – сумма; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – сумма, пени по просроченному долгу – сумма

Заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору <***>, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере заявленных требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 21 июля 2022 год составляет сумма

Не доверять представленным истцом расчетам сумм, подлежащих взысканию по договорам в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, поскольку ответчик мог и должен был разумно предвидеть возможность изменение своего финансового положения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу ПАО «Банк ВТБ» ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2019 по состоянию на 21.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья