РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2022

по иску наименование организации (далее – наименование организации) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2020г. между сторонами был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 910 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 10,5% годовых.

Согласно адрес договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810600190001952 в наименование организации, открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 31.01.2022г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 03.03.2022г. задолженность ответчика составляет 848 564 руб.55 коп., из них: просроченный основной долг 820 564 руб.55 коп., текущие проценты 236 руб.15 коп., сумма просроченных процентов 27 412 руб.07 коп.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 685 руб.65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2020г. между ФИО1 и наименование организации был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 910 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 10,5% годовых.

Согласно адрес договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810600190001952 в наименование организации, открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору и ответчиком не оспорено.

По состоянию на 03.03.2022г. задолженность ответчика составляет 848 564 руб.55 коп., из них: просроченный основной долг 820 564 руб.55 коп., текущие проценты 236 руб.15 коп., сумма просроченных процентов 27 412 руб.07 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 06.11.2020г., однако данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена заключенным между сторонами договором и выше приведенными нормами права.

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, поскольку привело к возникновению задолженности, размер которой соотносим к сумме выданного кредита, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 06.11.2020г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 685 руб.65 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.11.2020г., заключенный между ФИО1 и наименование организации.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору КД-5-0/0019/2020-0209 от 06.11.2020г. в размере 848 564 руб.55 коп., из них просроченный основной долг 820 564 руб.55 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 236 руб.15 коп., сумма просроченных процентов 27 412 руб.07 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из расчета 10,50% процентов годовых с 04.03.2022 по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 685 руб.65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022г.