РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 24 декабря 2025 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

с участием:

помощника прокурора Ботина Н.Г.

представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России ФИО1

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО2-Р

при секретаре Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО8 и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 «Об административном надзоре»).

Требования искового заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив в связи с чем, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления в части установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, пояснил, что место жительства имеет, намерен выехать в <адрес>, проживать с женой.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2020 года (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 19 августа 2020 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора от 12.03.2020 (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 19.08.2020 года)) следует, что в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Кроме того, осужденный ФИО2 12 мая 2022 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

28 июня 2024 года постановлением Красноглинского районного суда г. Самара он был переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания.

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанного осужденного административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденный ФИО2 установленный порядок отбывания наказания нарушал 80 раз, действующих взысканий, поощрений не имеет, состоит на профилактических учетах, как лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативные влияния на других подозреваемых и, обвиняемых и осужденных, за период отбывания наказания обучение не проходил, характеризуется отрицательно.

Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 19.03.2026.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден при опасном рецидиве преступлений за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные, органами сроки для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО2, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 Магомед-Рашидовича - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Курышева Ю.В.