Гр.дело № 2-729/2022 24RS0049-01-2022-000669-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу № № КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 15.04.2013 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 300000,00 рублей под 21% годовых, со сроком возврата до 13.04.2017. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.4 договора). Согласно п.2.4 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий кредитный договор. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.2.5 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.1.4, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него). По состоянию на 26.05.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 262346,52 рублей, из которых: 59906,52 рублей – задолженность по основному долгу, 7313,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 195126,83 рублей – задолженность по повышенным процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 15.04.2014 № 113/13оа-СК с ФИО2 В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности ФИО1 перед банком в полном объеме. Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором. В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия от 24.09.2018 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору от 15.04.2013 № 113/13о-СК по состоянию на 26.05.2022 в общем размере 262346,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5823,00 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.05.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующая по доверенности от 13.11.2021, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу регистрации и проживания, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2013 между КБ «Канский» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей под 21,00 процентов годовых на срок по 13.04.2017. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии с условиями договора.

15.04.2014 между КБ «Канский» ООО (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № № согласно п.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №№ от 15.04.2014. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник.

Согласно п.2.4 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий кредитный договор.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.1.4, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 15.04.2013 по 13.05.2022 ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования на основании указанного договора.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся. Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, предоставленному истцом по состоянию на 26.05.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 262346,52 рублей, в том числе: 59906,52 рублей – задолженность по основному долгу, 7313,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 195126,83 – задолженность по повышенным процентам. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчиков в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 262346,52 рублей, в том числе: 59906,52 рублей – задолженность по основному долгу, 7313,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 195126,83 – задолженность по повышенным процентам, а также проценты за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 262346,52 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 5823,00 рублей (платежное поручение № 283212 от 31.05.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1 № и ФИО2 № в пользу КБ «Канский» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 240401001) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2013 по состоянию на 26.05.2022 в общем размере 262 346,52 рублей, а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 5823 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.