Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года

Дело № 2а-10182/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮК "Уна Лекс" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Х.А.НА., ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ :

ООО ЮК "Уна Лекс" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО1, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от 18.01.2022 №2-56/2022-29; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по осуществлению надлежащей организации и контроля за деятельностью должностных лиц, по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от 18.01.2022 №2-56/2022-29; обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО1, устранить нарушения прав административного истца путем направления в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцоей исполнительного документа от 18.01.2022 №2-56/2022-29 в адрес взыскателя, а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему админ стративному делу в суд и взыскателю в течении 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, устранить нарушения прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля по направлению регистрируемой почтовой корреспонденцоей исполнительного документа от 18.01.2022 №2-56/2022-29 в адрес взыскателя, а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему админ стративному делу в суд и взыскателю в течении 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Закон об исполнительном производстве устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом из ч. 3 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительный документ с копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения такого постановления.

Возврат оригинала исполнительного документа взыскателю дает ему возможность вновь обратиться за принудительным исполнением (ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2022 возбуждено исполнительное производство №163851/22/78002-ИП на основании судебного приказа № 2-56/2022-29 от 18.01.2022, выданного судебным участком № 29 г. Санкт-Петербурга в рамках дела 2-56/2022-29; в отношении должника ФИО3, взыскателем по которому выступает ООО ЮК "Уна Лекс", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 39 939,68 руб. (л.д. 25-26).

24.08.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство № 163851/22/78002-ИП окончено (л.д. 32).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа направлены в адрес ООО ЮК "Уна Лекс" по адресу: <...>. (ШПИ №).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст.ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

По смыслу ст. 227 КАС РФ принятие судом решения о признании действий (бездействия), решений незаконными преследует своей целью восстановление прав административного истца, при этом административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда права восстановлены до принятия решения судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время совокупности таких условий как несоответствие решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО ЮК "Уна Лекс" требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО ЮК "Уна Лекс" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Х.А.НА., ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина