дело № 2-1408/2025

56RS0030-01-2025-001402-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита <данные изъяты> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства <данные изъяты> а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства по договору банк исполнил, денежные средства в указанном размере ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 08 декабря 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик дал согласие на уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу. На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 128 252,46 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 119 641,56 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 8 610,90 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 12 января 2023 года по 08 декабря 2023 года в пределах срока исковой давности в размере 119 641,56 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 8 610,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 848 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО2 за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства <данные изъяты> Процентная ставка по договору составила <данные изъяты>

Согласно пункту 6 заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 5 985 руб.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями Приложения № 5 к договору комплексного обслуживания (ДКО), а также тарифами банка.

Факт предоставления банком заемщику кредитных средств путем зачисления на счет подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 кредитного договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

08 декабря 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору в отношении ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от 12 октября 2022 года следует, что 14 ноября 2022 года ответчиком в счет погашения основного долга уплачены денежные средства в размере 1 903,02 руб., процентов – 4 081,98 руб., 12 декабря 2022 года – соответственно 4 934,42 руб. и 1 050,98 руб. Задолженность ответчика по состоянию на 08 декабря 2023 года по основному долгу составила 119 641,56 руб., по процентам – 8 610,90 руб.

Ответчику судом были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 с материалами гражданского дела по заявленному к нему НАО ПКО «ПКБ» иску, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору, был ознакомлен, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству им была получена.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору либо наличии задолженности в ином размере ответчиком не были представлены.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору за период с 12 января 2023 года по 08 декабря 2023 года в виде суммы основного долга в размере 119 641,56 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 8 610,90 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 848 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Таким образом, поскольку решение принято в пользу истца, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по основному долгу в размере 119641 рубля 56 копеек, по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 8610 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кислинская

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2025 года.