Решение по делу № 2-1595/2023 от 11.05.2023

УИД: 66RS0044-01-2022-004249-53

Дело № 2-1595/2023 мотивированное решение изготовлено 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2023 по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 06.07.2015 в размере 323 110 руб. 62 коп., в том числе: 319 787 руб. 50 коп. – основной долг, 2 808 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 514 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 431 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2015 Банк Москвы (ОАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № №) в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 350 000 руб.. на потребительские нужды до 08.06.2020 с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых.На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № от 07.11.2017) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика. 26.03.2016ФИО3 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. По состоянию на 29.03.2022 размер задолженности по кредитному договору № №) от 06.07.2015 составляет 323 110 руб. 62 коп., в том числе: 319 787 руб. 50 коп. – основной долг, 2 808 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 514 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников должника.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 14.10.2022 требования истца были удовлетворены (л.д. 48-52). 06.04.2023 на основании заявления ответчика ФИО1 заочное решение было отменено (л.д. 68-69).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом(л.д. 75), в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д. 72), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Заявлений, возражений, ходатайств на заявление не представил.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: город Первоуральск ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 74).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2015 между Банк Москвы (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № №), согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 350 000 руб., на срок по 08.06.2020, с уплатой процентов 18,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. С уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов ФИО3 ознакомлена 06.07.2015 (л.д. 11).

В день заключения кредитного договора денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 9 153 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 9 153 руб., размер последнего платежа 9 752 руб. 26 коп. Оплата производится ежемесячно 6 числа месяца (дата первого платежа 06.08.2015). Количество платежей 59 (л.д. 11).

В тот же день ФИО5 было подано заявление об участии в программе коллективного страхования в рамках Договора коллективного страхования, страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность – постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность – временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. Срок страхования с 06.07.215 до 08.06.2020.

Согласно пункту 1.4 данного заявления застрахованное лицо уведомлено о том, что плата за участие в Программе страхования состоит из комиссии Банка и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии в общей сумме 45 430 руб. (пункт 2.5 заявления).

Пунктом 9 заявления ФИО5 дала распоряжение Банку перечислить денежные средства с текущего счета заемщика, указанного в кредитном договоре, в счет платы за участие в Программе страхования (л.д. 17).

Согласно п.3.3.1.1 условий участия в Программе коллективного страхования Клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы», следует, что выгодоприобретателем по страховому риску «смерть», являются наследники застрахованного.

ФИО5 была ознакомлена и согласна с условиями присоединения к программе страхования, стоимостью присоединения к программе страхования, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Таким образом наличие договора страхования, в том числе на наступление страхового случая, основанием для освобождения наследников от ответственности в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является, тем более, что по условиям данного договора выгодоприобретателем являются законные наследники застрахованного, то есть ответчики, которые в вправе обратиться вОАО «Страховая группа МСК» за страховым возмещением.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.11 оборот).

19.09.2016ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35).

Как следует из выписки по счету с момента заключения договора до своей смерти ФИО5 своевременно и в полном объеме выполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов по кредиту (л.д. 7).

После смерти ФИО5 денежные средства в счет погашения кредита и выплаты процентов по кредиту не поступали.

В результате этого за ФИО5 по состоянию на 03.07.2019 образовалась задолженность по договору № №) от 06.07.2015 в размере 323 110 руб. 62 коп., в том числе: 319 787 руб. 50 коп. – основной долг, 2 808 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 514 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов(л.д. 6).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № №) от 06.07.2015в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства ФИО5На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № от 07.11.2017) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск ФИО9 (л.д. 34) после смерти ФИО3, умершей26.03.2016заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-40).

Наследниками после смерти ФИО3 являются супруг – ФИО6, сын – ФИО2, дочь – ФИО7

Наследник ФИО1 юридически принял наследство после смерти ФИО3, обратившись в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 35 оборот). Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ответчику 25.01.2017 (л.д. 39) на ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 788 680 руб. 09 коп., земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Рассвет», участок №, площадью 509 кв.м., кадастровой стоимостью 107 969 руб. 08 коп.

Наследники ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО3 (заявления нотариусу об отказе от наследства, л.д. 36).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела задолженность по кредитному договору на 29.03.2022 составляет 323 110 руб. 62 коп. (л.д. 6)

Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден предоставленные истцом расчетом, который судом признается верным.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1, что подтверждается наследственным делом (л.д. 35-40).

Согласно, имеющимся в материалах наследственного дела № доказательствам, после смерти ФИО3 осталось имущество, стоимость которого превышает размер заявленных требований.

Таким образом, ФИО1 принявший наследство после смерти ФИО3 становится должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200названного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора следует, что кредит предоставлен на срок с 06.07.2015 по 08.06.2020. Заемщик приняла на себя обязательство совершать платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование ежемесячными платежами 6 числа каждого календарного месяца. Последний платеж по кредитному договору должен быть совершен не позднее 08.06.2020. Исковое заявление подано в суд путем почтового направления 03.08.2022. Таким образом, срок исковой давности по платежам, до 06.08.2019 истек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №) от 06.07.2015 за период с 06.08.2019 по 08.06.2020, с учетом пропуска срока исковой давности истцом по предыдущим платежам в размере 101 282 руб. 26 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 07.04.2022 (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины (составляет 31,34 % удовлетворенной части исковых требований) в размере 2 015 руб. 50 коп. (6 431 руб. 11 коп.х31,34 %).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №) от 06.07.2015 в размере 101 282 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 50 коп., всего 103 297 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>