Дело № 2-383/2025 15 января 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-009531-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» в лице представителя ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» (далее – ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат») в лице представителя ФИО1, действующей в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее – МУ «ИРЦ»), ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ФИО2 является получателем социальных услуг в ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» в стационарной форме. ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ... вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 на основании типового договора социального найма № 6701 от 24.03.2023. Совместно с ФИО2 в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя также вселен <***>. <Дата> в адрес МУ «ИРЦ» направлялось заявление о разделении лицевого счета в указанном жилом помещении, в ответе на которое указано, что для расчета начислений платы за жилье и коммунальные услуги необходимо предварительно определить размер площади, исходя из которой будет начисляться плата, а затем обратиться для заключения соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилья и жилищно-коммунальные услуги. Стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение об определении порядка и условий участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто. ФИО2 по состоянию здоровья спорным жилым помещением и жилищно-коммунальными услугами не пользуется, чем нарушаются имущественные права получателя социальных услуг ФИО2 В связи с чем, ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» просит суд определить порядок и размер участия ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение в размере 1/3 доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать заключить соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилья и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Администрация городского округа «Город Архангельск», ООО «РВК-Архангельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «ТГК-2», ООО «Исток» не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель ответчика МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и реализовал свои права, отказавшись от получения судебного извещения и, тем самым, не явившись в судебное заседание.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., находится в муниципальной собственности и предоставлено ФИО3 по договору социального найма от 24 марта 2023 года № от 6701. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены ФИО2 (отец) и <***>.

Согласно поквартирной карточке на момент рассмотрения спора в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО2 и <***>.

На основании п. 1.1 договора № 05300055/2302 от 22.02.2023 (далее – договор), заключенного между ФИО2 (заказчик) и ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания заказчику, при этом заказчик обязуется оплачивать социальные услуги (за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации и законодательством Архангельской области предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что указанный договор действует по 21 февраля 2026 года включительно.

Согласно справке № 1720035 ФИО2 является <***>.

В связи с получением в ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» услуг в стационарной форме ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу данного учреждения : ... на период с 18.08.2021 по 18.08.2031.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из того, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут и намерены самостоятельно исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма по внесению платы за коммунальные услуги, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку зарегистрированный в спорном жилом помещении <***> является несовершеннолетним, то содержание и оплату коммунальных услуг за него должен осуществлять законный представитель в соответствии со ст. 80 СК РФ – ФИО3

Принимая во внимание, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между ФИО2 и ФИО3 не заключено, определение долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире необходимо произвести исходя из 3 зарегистрированных лиц в следующем порядке: ФИО2 – 1/3 доли от общего числа начислений, ФИО3 – 2/3 доли об общего числа начислений (по 1/3 за себя и несовершеннолетнего <***>).

Настоящее решение будет являться основанием для производства расчетов по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям и формирования отдельных платежных документов для оплаты.

Данный порядок является основанием для выдачи ФИО2 в лице представителя ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая заявленные истцом требования к ответчику МУ «ИРЦ» суд учитывает, что рассматриваемый спор следует из невозможности достижения соглашения об определении порядка и размера участия в несении соответствующих расходов между гражданами, зарегистрированными в жилом помещении по договору социального найма, субъектом данных правоотношений МУ «ИРЦ» не является, нарушения прав истца данным ответчиком не допущено.

Таким образом, исходя из характера спорного правоотношения, оснований для удовлетворения требований к ответчику МУ «ИРЦ» у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» (ИНН <***>) в лице представителя ФИО1, действующей в интересах ФИО2 (паспорт <***>), к Муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт <***>) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу г. Архангельск, ... следующим образом: ФИО2 – 1/3 доли от общего числа начислений, ФИО3 за себя и несовершеннолетнего <***> – 2/3 доли от общего числа начислений.

Настоящее решение является основанием для заключения соответствующих соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО2, ФИО3 и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно установленным долям.

В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» к Муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Председательствующий М.А. Алябышева