Решение по делу № 2-837/2023 от 09.10.2023

К делу №2-837/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003303-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 9 октября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.

с участием

представителя ответчика – адвоката Щербака В.А., действующего на основании ордера №277747 от 09.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

14.06.2023 ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, предъявило в Свердловский районный суд г. Красноярска исковое заявление к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 214490,53 рублей, по тем основаниям, что 24.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/0952/00000/401654(5041476696), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130000 рублей под 32,00% годовых сроком на 476 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Банк, выполнив свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с соглашением обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 214490,53 рублей. Поскольку, копия кредитного договора утрачена, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в виде неосновательного обогащения.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.07.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно информации администрации Кировского сельского поселения Славянского района от 25.09.2023 №609, ответчик по адресу регистрации не проживает, место его жительства не известно.

Суд, на основании статьи 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, но с участием дежурных адвокатов, назначенных судом в качестве представителей ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Частью 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что 24.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/0952/00000/401654(5041476696), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130000 рублей со взиманием за пользование кредитом процентов.

В обоснование довода о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» истцом ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по счету 40<...> открытому на имя ФИО1

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» №2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что также подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В представленной истцом выписке по счету 40<...>, открытому на имя ФИО1 отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 130000 рублей, а именно неоднократное погашение начисленных просроченных процентов по ссуде и договору №13/0952/00000/401654(5041476696) от 24.07.2013, погашение пени на несвоевременное погашение процентов по ссуде по указанному договору, погашение начисленных срочных процентов по указанному договору, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

Указанные обстоятельства, действия ФИО1 по перечислению денежных средств на погашение кредитного договора свидетельствует о том, что ФИО1 распорядилась денежными средствами в размере 130000 рублей, перечисленными Банком 24 июля 2013 года на ее личный счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал факт составления одностороннего договора с учетом требования вышеприведенных норм, не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО1, и признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 130000 рублей.

На основании части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 ГК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в том числе обстоятельств того, что истец знал об отсутствии обязательства.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по утерянному кредитному договору по состоянию на 20.05.2023 с учетом внесенных им денежных средств в счет погашения задолженности в размере 8500 рублей составляет 121500 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из предоставленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным, следует, что проценты за пользование денежными средствами составляют 92990,53 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных исковых требований подлежит взысканию, поскольку заявленные требования основаны на законе и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5344,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 440101001 БИК 045004763 дата регистрации 01.09.2014 юридический адрес 156000, <...>), неосновательное обогащение в размере 214490,53 рублей, из которых 130000 – основной долг по кредитному договору, 92990,53 рублей – проценты за пользование кредитными денежными средствами; государственную пошлину в размере 5344,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2023г.