ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2023 по иску ПАО «Россети Московский Регион» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Россети Московский Регион» обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором .
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2018 года между ПАО «Россети Московский Регион» и ФИО1 заключен договор технологического присоединения № Ю8-18-302-7210(962184).
По договору истец принял обязательство осуществить технологическое присоединение земельного участка ответчика к электросетям, а ответчик оплатить работы в размере сумма
Истец свои обязательства исполнил, ответчиком плата не внесена.
Разрешая спор, суд исходит из того, что доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору в части внесения платы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.
Согласно ст. 94-98 ГПК истцу подлежат возмещению расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Россети Московский Регион» удовлетворить.
Расторгнуть договор от 28.06.2018 года между ПАО «Россети Московский Регион» и ФИО1 № Ю8-18-302-7210(962184).
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский Регион» (ИНН <***>): денежные средства в размере сумма и расходы по гос.пошлине в сумме сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2022-021230-74