Дело №2-2291/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003178-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований указали, что 24.08.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор займа <№>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. На основании договора цессии от 20.04.2015 АО «Связной Банка» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «РСВ». У ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование – 180 755,53 рублей, где размер задолженности по основному долгу – 114 575,39 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 19 124,75 рублей, задолженность по штрафам 5 800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 38 652,71 рублей, задолженность по государственной пошлине – 1702,68 рублей. По состоянию на дату обрушения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 133 700,14 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от 24.08.2012 в сумме 133 700,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная повестка получена ответчиком 03.11.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

24.08.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор займа № S_LN_5000_225976, о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 рублей, под 33% годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, сумма вклада 1 000 рублей, ставка по вкладу 10% годовых.

Кредитная карта получена ответчиком 24.08.2012, что подтверждается распиской.

20.04.2015 между АО «Связной Банка» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому ООО «РСВ» переданы права (требования) кредитора. Передача права (требования) по договору займа истцу не противоречит закону и самому договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

У ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование – 133 700,14 рублей, где размер задолженности по основному долгу – 114 575,39 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 19 124,75 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о нарушении заемщиком условий договора, связанных с возвратом суммы долга.

Оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом суммы задолженности не имеется.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <№>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: <***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от 24.08.2012 в сумме 133 700,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей, а всего взыскать 137 574,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение составлено 30.11.2022.

Председательствующий