Дело № 2-586/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 мая 2023 года между сторонами был заключен договор займа [Номер] на сумму 1 100 000 руб. на срок до 15 июня 2023 года. В соответствии с условиями договора проценты за пользование суммой составляют 10% от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора за весь период пользования займом, указанный в п. 2.2. договора. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга, в установленный договором срок не исполнил. До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не выплачен. С учетом увеличения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 110 00 руб.

Представитель истца ФИО1 -ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, настаивала взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 10 мая 2023 года в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 110 000 рублей, судебные расходы в размере 77 100 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ответчик не явился, судом было направлено судебное извещение по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10 мая 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа [Номер] на сумму 1 100 000 руб. на срок до 15 июня 2023 года.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование суммой составляют 10% от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора за весь период пользования займом, указанный в п. 2.2. договора.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга, в установленный договором срок не исполнил.

Также до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не выплачен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1100 000 руб. - сумма основного долга, 110 000 руб. - проценты за пользование займом.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств внесения заемщиком денежных средств в ином размере.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства возврата займа и причитающихся процентов, ответчиком не представлены, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За рассмотрение дела в суде, на основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 10 мая 2023 года в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 110 000 рублей, судебные расходы в размере 77 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова