Решение по делу № 2-3822/2023 от 17.07.2023

УИД 66RS0003-01-2023-002401-26

Дело № 2-3822/2023

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., с участием прокурора Чернова В.С., при помощнике судьи Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.01.2016 года 27.09.2020 около 08:01 на а/<...> по направлению со стороны п. Солнечный в сторону ул. Югорский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Авенсис» г/н ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА 212140 LADA 4х4» г/н ***, под управлением ФИО4, который пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП водитель автомобиля «ЛАДА 212140 LADA 4х4» г/н *** ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался ***. Ответственность водителя автомобиля «Тойота Авенсис» г/н *** на момент ДТП не была застрахована.

Истец ФИО1 приходится супругой погибшего. В связи с тем, что у ФИО3 отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, потерпевшая обратилась в Российский Союз Автостраховщиков за осуществлением компенсационной выплаты. Компенсационная выплата не была произведена, в связи с чем истцом была направлена претензия в РСА.

После подачи искового заявления, РСА произведена компенсационная выплата в размере 475000 руб. 23.03.2023.

Определением суда от 09.06.2023 принят частичный отказ истца от иска к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты и штрафа, производство по делу в данной части прекращено (л.д. 131)

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика РСА неустойку в размере 114 000 руб. за период с 28.05.2023 по 23.03.2023.

Определением суда от 09.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 (л.д. 132)

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по ордеру от 27.04.2023 на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 02.01.2016 года 27.09.2020 около 08:01 на а/<...> по направлению со стороны п. Солнечный в сторону ул. Югорский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Авенсис» г/н ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА 212140 LADA 4х4» г/н ***, под управлением ФИО4, который пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП водитель автомобиля «ЛАДА 212140 LADA 4х4» г/н *** ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался ***, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 14)

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.05.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 16-23, 24-27)

Ответственность водителя автомобиля «Тойота Авенсис» г/н *** на момент ДТП не была застрахована.

Истец ФИО1 приходится супругой погибшего, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15). В связи с тем, что у ФИО3 отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, потерпевшая обратилась в Российский Союз Автостраховщиков за осуществлением компенсационной выплаты (л.д. 43, 44, 56) Компенсационная выплата не была произведена, в связи с чем истцом была направлена претензия в РСА (л.д. 47, 48, 49)

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

Размер страховой выплаты в соответствии с п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Как следует из платежного поручения № 030371 от 23.03.2023 РСА произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. (л.д. 70)

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из следующего расчета:

475 000 * 24 дн. * 1% = 114 000 руб. 00 коп. (период с 28.05.2023 по 23.03.2023)

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании неустойки, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН ***) о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 114000 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская