УИД 54 RS 0031-01-2025-001124-86

Дело № 2-550/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765174 руб. 70 коп., из которых: 498100 руб. 71 коп.– задолженность по основному долгу, 189899 руб. 74 коп.- задолженность по процентам, 77174 руб. 25 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20303 руб. 50 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 579705 руб. 64 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 9015976,63 руб., из них:

Задолженность по основному догу в сумме 498100,71 руб.;

Задолженность по процентам в сумме 189899,74 руб.;

Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.;

Задолженность по неустойкам в сумме 213597,18 руб., из них:

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 77174, 25 руб.;

- задолженность по штрафам в сумме 136422, 93 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления ответчик платежей в счет погашения долга не осуществлял.

Пользуясь правам кредитора, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месту судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, конверт с повесткой вернулся в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 579705 руб. 64 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

На основании ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 765174 руб. 70 коп., из которых: 498100, 71 руб.- задолженность по основному долгу, 189899, 74 руб. – задолженность по процентам, 77174, 25 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 9015976,63 руб., из них:

Задолженность по основному догу в сумме 498100,71 руб.;

Задолженность по процентам в сумме 189899,74 руб.;

Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.;

Задолженность по неустойкам в сумме 213597,18 руб., из них:

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 77174, 25 руб.;

- задолженность по штрафам в сумме 136422, 93 руб.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере.

Ответчиком каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20303 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765174 руб. 70 коп., из которых: 498100 руб. 71 коп.– задолженность по основному долгу, 189899 руб. 74 коп.- задолженность по процентам, 77174 руб. 25 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20303 руб. 50 коп., всего -785478 руб. 20 коп. (Семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 20 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хомякова