Судья Кашимовский А.Е. № 33а-6852/2023

25RS0004-01-2023-002004-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Владивосток 26.07.2023

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе ООО «Финансовая независимость» на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.05.2023 об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая независимость» посредством электронной почты обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства от 05.05.2023 и возложить на начальника ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства.

По определению судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.05.2023 административное исковое ООО «Финансовая независимость» оставлено без движения на основании ст.ст. 126, 220 КАС РФ, поскольку административным истцом не представлены документы, подтверждающие направление иным участникам копий административного иска и приложенных к нему документов, или же копий административного иска в том числе по количеству лиц (ответчиков и заинтересованных лиц) для направления сторонам, которые должны участвовать в деле, в связи с чем истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 16.06.2023.

Согласно ч.3 ст.130 КАС РФ на определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Не согласившись с определением об оставлении административного иска без движения, ООО «Финансовая независимость» в частной жалобе просит определение отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права и решить вопрос по существу о принятии административного иска к производству.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.125-126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в ч.1 ст.126 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ООО «Финансовая независимость» обжалует постановление должностного лица ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3, а также начальника указанного ОСП.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Учитывая, что административный истец не приложил к административному иску документы, подтверждающие направление административным ответчикам, заинтересованному лицу копии административного иска, им не соблюдены требования п.1 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что является основанием для оставления иска без движения по правилам ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы частной жалобы об отсутствии у ответчика, не обладающего публичными полномочиями, обязанности направлять в адрес другой стороны копии административного иска с прилагаемыми документами, основаны на редакции ст.126 КАС РФ, утратившей силу, и являются несостоятельными, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ в действующей редакции, подача в суд административного искового заявления в электронном виде не освобождает истца от обязанности вручать другим участникам процесса копии процессуальных документов.

Следует отметить, что оспариваемое определение суда не создаёт заявителю препятствий в доступе к правосудию путём устранения выявленных недостатков, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Таким образом, нарушений действующего закона при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения не допущено, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Финансовая независимость» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции.

Судья ФИО5