Дело № 1-730/2023
22RS0069-01-2023-004462-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 29 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Курушиной Л.В.,
при секретаре Шульц Л.В.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Антонца Е.А.,
представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>, судимой:
+++ Ленинским районным судом /// по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ; не приступила к отбытию наказанию,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
+++ по постановлению мирового судьи судебного участка № ///, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
+++ около 17 часов 11 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту — ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///Д, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда она подвергнута административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина антиперспирант «Эффект пудры» 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу без учёта НДС, а всего на общую сумму 332 рубля 52 копейки, шампунь HS Шмп.///1 Основной уход 400 мл./81745613 в количестве 1 шт. стоимостью 398 рублей 27 копеек за единицу без учёта НДС и положила все в сумку, находящуюся при ней.
После чего, ФИО1 +++ около 17 часов 12 минут, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 79 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что +++ около 17 час. 12 мин. она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///Д, где обратила внимание, что все продавцы заняты и не приглядывают за торговым залом. После чего она решила похитить что-нибудь из данного магазина. Она подошла к стеллажу с бытовой химией, где взяла с полки 2 антиперспиранта «Эффект Пудры», затем взяла шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл., и сложила похищенное в сумку, находящуюся при ней. Далее она, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула территорию магазина и вышла на улицу, тем самым тайно похитив его, и после использовала в быту. Позже к ней прибыли сотрудники полиции, которым она призналась в хищении товаров из магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40).
В ходе проверки показаний на месте от +++, ФИО1 указала на стеллажи в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// Д, откуда +++ совершила хищение товаров (л.д. 97-102).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания.
Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме ее полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 27-28).
Показаниями представителя потерпевшего С., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// Д. +++ она просматривала архив камер видеонаблюдения, установленных в названном магазине, где заметила ранее неизвестную ей женщину, позже ей стало известно, что это была ФИО1, которая +++ около 17 час. 12 мин., находясь в торговом зале магазина совершила хищение товаров, а именно: антиперспиранта «Эффект пудры» 150 мл. в количестве 2 шт. и шампуня HS Шмп.Пр.Перх Основной уход 400 мл. в количестве 1 шт., которые сложила в сумку, находящуюся при той, и покинула магазин, не рассчитавшись за товар. В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 79 копеек. После того, как она обнаружила пропажу товаров, обратилась с заявлением в полицию (л.д. 68-70).
Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом выемки от +++, согласно которому у представителя потерпевшего С. изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///Д за +++ (л.д. 72-75).
Протоколом осмотра предметов от +++ (с приложением фототаблицы), согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника был осмотрен СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» за +++, где подсудимая подтвердила, что на видеозаписи зафиксирована она в момент хищения товаров. Постановлением от +++ названный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-85, 86-87).
Исходя из справки ООО «<данные изъяты>» о стоимости причиненного ущерба и счет-фактурам от +++, +++, стоимость антиперспиранта «Эффект пудры» 150 мл. за единицу без учета НДС составляет 166 рублей 26 копеек; шампуня HS Шмп. Пр. Перх. 2в1 Основной уход 400 мл./81745613 за единицу без учёта НДС составляет 398 рублей 27 копеек (л.д. 12, 13-15, 16-19).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной.
Вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания представителя потерпевшего о количестве и стоимости похищенного, а также обстоятельствах совершения преступления ФИО1, которые ей стали известны путем просмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, не оспаривающей свою вину в совершении преступления. Оснований для оговора представителем потерпевшего подсудимой не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Рассматриваемое преступление является умышленным, оконченным, против собственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимой объяснение, а также последующие признательные показания, участие в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание им помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что в полной мере будет соответствовать достижению целей наказания. С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление последней возможно без реального отбывания наказания, а целями такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.
Приговор Ленинского районного суда /// от +++ подлежит самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда /// от +++ на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, поскольку оснований для его конфискации и обращения в пользу потерпевшей стороны у суда не имеется, и полагает необходимым передать его подсудимой.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
С учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимой не было, ее имущественной несостоятельности не установлено, в силу ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства в размере 3 000 рублей, то есть в части суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, при этом учитывает фактическое нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей. Взыскание процессуальных издержек в полном объеме существенным образом отразиться на материальном содержании лиц, находящихся на иждивении подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор Ленинского районного суда /// от +++ исполнять самостоятельно.
Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Д за +++ – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда /// от +++ на сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, отменить и передать его осужденной ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Курушина