36RS0035-01-2023-002536-33

Дело № 1-271/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 29 ноября 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Козыревой М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вовченко И.А., удостоверение № 2038 и ордер № 1528/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку частей растения, содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, находясь у заброшенного <адрес>, обнаружил дикорастущее растение рода конопля. После чего, реализуя свой преступный умысел, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства массой в высушенном состоянии 65,88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После этого ФИО1 упаковал части растения, содержащие наркотические вещества в бумажный пакет, находящийся при нем, и оставил в кустах у <адрес>, намереваясь в дальнейшем забрать его себе, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить части растения, содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии 65,88 грамма, без цели сбыта в значительном размере.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 на автомобиле марки «Мазда 323» г.р.з. № под управлением знакомого Свидетель №3, который не знал о преступных намерениях ФИО1, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1 забрал оставленный им ранее бумажный пакет с частями растения, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 65,88 грамма, что является значительным размером и положил его в автомобиль на коврик переднего пассажирского сидения, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, храня при себе бумажный пакет с частями растения, содержащих наркотические средства без цели сбыта, находящийся на переднем пассажирском коврике, на автомобиле «Мазда 323» г.р.з. № под управлением знакомого Свидетель №3, направился в <адрес> к месту своего проживания для последующего незаконного хранения без цели сбыта, тем самым ФИО1 стал осуществлять незаконную перевозку частей растения, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 65,88 грамма, что является значительным размером без цели сбыта. Осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес>, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиль «Мазда 323» г.р.з. № регион был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району. В ходе досмотра автомобиля «Мазда 323» г.р.з. № на коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят бумажный пакет с частями растения, содержащих наркотические средства массой в высушенном состоянии 65,88 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Перлевка возле заброшенного дома сорвал коноплю для личного употребления, после чего сложил ее в пакет и оставил в кустах возле данного дома. На следующий день он попросил Свидетель №3 отвезти его в Перлевку, при этом сказал, что нужно забрать личные вещи. Прибыв в <адрес> вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 на автомобиле Мазда, он забрал пакет с коноплей и положил его на передний пассажирский коврик. О том, что в пакете конопля, он ни кому не говорил. Через некоторое время также в селе Перлевка их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Автомобиль был досмотрен с участием двух понятых. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят пакет с коноплей.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что летом 2023 года автомобиль, в котором она ехала с ФИО1 и его знакомым по имени Свидетель №3, в селе Перлевка остановили сотрудники ДПС. В ходе досмотра автомобиля был изъят пакет с коноплей, который принадлежал ФИО1.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил довезти его и его знакомую Свидетель №1 в <адрес>, чтобы забрать там личные вещи. По приезду в <адрес>, ФИО1 вышел из машины забрать личные вещи. В машину он сел с пакетом, который положил на коврик переднего сидения. Когда они направились в сторону <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые попросили всех выйти из машины. Сотрудники ДПС предложили выдать находящиеся при них предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что запрещенного ничего не перевозит. После чего сотрудники начали досматривать его транспортное средство и на пассажирском коврике обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. ФИО1 сразу пояснил, что данный пакет принадлежит ему. О содержимом пакета он ни чего не знал. В дальнейшем в присутствии двух понятых сотрудники ДПС изъяли данный пакет (л.д. 30-33);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, каждого в отдельности, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых для участия в досмотре транспортно средства «Мазда 323» г.р.з. № регион. В их присутствии сотрудниками полиции водителю Свидетель №3 и пассажирам Свидетель №1 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту, все ответили, что таких нет. Далее сотрудниками полиции на коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружили пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пассажир ФИО1 сообщил, что пакет и его содержимое принадлежит ему. После чего данный пакет был изъят из автомобиля. В последствии ФИО1, сказал, что данное вещество растительного происхождения является марихуаной (л.д. 28-29, 34-35);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, каждого в отдельности, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они несли службу по осуществлению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В 13 часов 00 минут от начальника ОП (<адрес>) ОМВД России по Семилукскому району ФИО7 поступила информации о том, что в <адрес> водитель автомобиля марки «Мазда» с фрагментом номера № возможно перевозит наркотические вещества. Примерно в 14 часов 00 минут у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Мазда 323», г/н № регион под управлением Свидетель №3 Так же в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, на заднем пассажирском месте находилась Свидетель №1 В рамках ОПМ «Анаконда», а так же полученной информации от начальника ОП (<адрес>) ОМВД России по Семилукскому району ФИО7, было досмотрено транспортное средство. При осмотре транспортного средства на коврике на правом пассажирском месте был обнаружен пакет сине-красного цвета, в котором находились фрагменты растений «Конопля». Пассажир ФИО1 пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему. Фрагменты растений конопля были изъяты и помещены в картонную коробку, которая была опечатанная пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и понятых (л.д. 36-41).

Виновность ФИО1 так же подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 о том, что в ходе досмотра транспортного средства «Мазда 323» государственный регистрационный знак № регион у пассажира ФИО1 были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля (л.д.12);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 14.13 час. на основании ст. 27.9 КоАП РФ, п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции» был проведен досмотр транспортного средства «Мазда 323» г.р.з. № регион, в ходе которого был обнаружен на коврике пассажирского сидения бумажный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (л.д. 13-14);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 14.30 час. был изъят обнаруженный в ходе досмотра транспортного средства «Мазда 323» государственный регистрационный знак № регион бумажный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (л.д. 15-16);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП (<адрес>) ОМВД России по Семилукскому району капитана полиции ФИО7 (л.д.19);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. возле <адрес> остановился автомобиль Мазда г/н №, из которого вышел мужчина, который был опознан как ФИО1 Примерно в 30 метрах от <адрес> ФИО1 зашел в кусты, после вышел из кустов с бумажным пакетом и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Мазда. После чего автомобиль начал движение в сторону <адрес> (л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 65,88 грамма. В ходе проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,16 грамма (л.д. 42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предоставленное вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенной состоянии составила 65,72 грамма. В ходе проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,18 грамма (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «Мазда 323» г.р.з. № регион у ФИО1 (л.д.52-58);

- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «Мазда 323» г.р.з. № регион у ФИО1, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал части дикорастущего растения рода конопля, и где был изъят пакет с дикорастущим растением рода конопля (л.д. 74-79).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, собранных и исследованных по данному делу. Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Суд признает допустимыми и достоверными показания свидетелей обвинения, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, добытыми в рамках предварительного следствия.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой свыше 6 граммов отнесено к категории значительного размера.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 92), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, 101).

<данные изъяты>

<данные изъяты> С учетом данного заключения суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку факт совершения преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», никаких активных действий направленных на раскрытие и расследование преступления ФИО1 не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности на следующий счет: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 03100643000000013100, кор. сч. 40102810945370000023, БИК: 012007084, КБК: 18811603121010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 18853623010284804865.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 65,54 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследование и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.