Дело № 2-506/2025

УИД 47RS0013-01-2025-000656-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2025 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23 июня 2023 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 14,07% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Согласно выписке по счету клиента/отчету по банковской карте клиента № 23 июня 2023 года в 09:28 Банком выполнено зачислением кредита в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в платежную дату - 23 числа месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является супруга ФИО3

Заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счёте №, открытом в ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

За период с 23 октября 2024 года по 17 июля 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2023 года за период с 23 октября 2024 года по 17 июля 2025 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.6-9).

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ на месте определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из буквального смысла приведенной правовой нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Судом установлено, что посредством электронного взаимодействия без посещения офиса банка, с использованием услуги «Мобильный банк», системы «Сбербанк Онлайн» путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, 23 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14,07 % годовых, неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. т. 1 л.д. 23, 25-117, 130-160).

Информации из автоматизированных систем Банка, справкой о зачислении суммы кредита, историей операций по кредитному договору подтверждается, что ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д. 22, 120-121, 123, 124-126, 128).

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору от 23 июня 2023 года № по состоянию на 17 июля 2025 года составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.(л.д. 15-20).

Расчет указанных сумм произведен истцом в соответствии с условиями указанного эмиссионного контракта, судом проверен, и является правильным, ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.2 л.д. 2 оборот).

Из материалов наследственного дела ФИО1 №, открытого нотариусом Подпорожского нотариального округа ФИО4, следует, что наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке приняла его супруга – ФИО3, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (т. 2 л.д. 3 оборот-5).

ФИО2 - сын наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца (т. 2 л.д. 5 оборот-6).

Нотариусом выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,кадастровый №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №,

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>,

1/2 доли на автомобиль марки UAZPPATRIOT, идентификационный номер №,

1/2 доли прав на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в операционном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами,

1/2 доли в праве собственности на прицеп марки МЗСА, 81771Е,модификация - прицеп для перевозки водной техники, идентификационный номер №.

Указанное имущество составило наследственную массу ФИО1

Кроме того, ФИО3 выданы нотариусом свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,кадастровый №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №,

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>,

1/2 доли на автомобиль марки UAZPPATRIOT, идентификационный номер №,

1/2 доли прав на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в операционном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами

1/2 доли в праве собственности на прицеп марки МЗСА, 81771Е, модификация - прицеп для перевозки водной техники, идентификационный номер № (т. 2 л.д. 64-69 оборот).

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, входящих в состав наследства ФИО1 составила:

- земельного участка - <данные изъяты>., следовательно, стоимость 1/2 доли в праве на указанный земельный участок составила <данные изъяты>.;

- жилого дома - <данные изъяты>., следовательно, стоимость 1/2 доли в праве на указанный жилой дом составила <данные изъяты>.,

- квартиры - <данные изъяты>., следовательно, стоимость 1/2 доли в праве на указанную квартиру составила <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 13-37).

Согласно отчету № <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля UAZPPATRIOT, идентификационный номер № на дату смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., следовательно, стоимость 1/2 доли в праве на указное транспортное средство составила <данные изъяты>.(т. 2 л.д. 39-46).

Согласно отчету № <данные изъяты> рыночная стоимость прицепа марки МЗСА, 81771Е, идентификационный номер № на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., следовательно, стоимость 1/2 доли в праве на указанное транспортное средство составила <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 47-53).

Указанная стоимость объектов движимого и недвижимого имущества не оспорена сторонами, доказательств иной его стоимости суду не представлено.

Кроме того, на банковских счетах ФИО1 имелись на дату его смерти следующие денежные средства:

- на банковских счетах в ПАО Сбербанк

№ в размере <данные изъяты>.

№в размере <данные изъяты>.

№в размере <данные изъяты>. (т.2 л.д. 62), что следует также из искового заявления ПАО Сбербанк.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составила <данные изъяты>.

Размер долга перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 23 июня 2023 года, входившего в состав наследства ФИО1, принятого ФИО3, составил <данные изъяты>. и не превысил стоимость наследственного имущества.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10 ноября 2025 года, ответчик ФИО3 заявила о признании исковых требований, подтвердив факт принятия ею наследства, состав наследственного имущества и его стоимость, а также не оспаривая свою обязанность по погашению задолженности наследодателя перед истцом в требуемом размере (т. 2 л.д. 85-86).

Учитывая размер задолженности по кредитному договору от 23 июня 2023 года №, которая не превышает стоимость наследственного имущества, принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО1, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 июня 2023 года № в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 29 сентября 2025 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 13).

На основании указанной процессуальной нормы с учётом размера удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2023 года за период с 23 октября 2024 года по 17 июля 2025 года в размере 376 660 руб. 42 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 338014 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 38645 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11916 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено «25» декабря 2025 года.