Дело № 2-958/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 28 июня 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 после смерти которой открылось наследство на имущество, в том числе, в виде ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Она является наследником к имуществу умершей ФИО3 принявшей наследство, в том числе и в виде указанной доли земельного участка, правопритязания третьих лиц на наследственное имущество отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за нею, как за лицом, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанную долю земельного участка, и, с учетом того, что она является собственником оставшейся ? доли спорного земельного участка – права собственности на весь земельный участок, с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус г.Волгограда ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо нотариус г.Волгограда ФИО5 и представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от 30 января 1993 года ФИО3 являлась собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , о чем свидетельствует представленное в дело свидетельство о государственной регистрации права от 30 декабря 2004 года.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в дело актов гражданского состояния, следует, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3

Согласно копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу обратилась только ФИО1 Сын ФИО3 – ФИО2 заявил об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках названного наследственного дела наследнику ФИО3 – ФИО1 выданы не были. Нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду отсутствия у нотариуса возможности определить состав наследственного имущества.

Между тем ФИО1 в соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и вышеуказанную земельную долю, независимо от того, было ли выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При этом, из материалов дела следует, что при жизни, ФИО3, являющаяся собственником № доли земельного участка, с кадастровым номером №, инициировала выдел земельного участка, на что уполномочила доверенное лицо путем составления нотариальной доверенности от 21 сентября 2021 года.

21 сентября 2021 года, то есть еще при жизни ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности представитель обратился к кадастровому инженеру с заявлением о выполнении кадастровых работ, в целях образования земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №

01 октября 2021 года, то есть также еще при жизни ФИО3, в газетах Междуречье и Волгоградская правда были опубликованы уведомления о проведении вышеуказанных кадастровых работ.

Межевой план в отношении образованного земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, подготовлен 22 ноября 2021 года, то есть также после смерти ФИО3 На основании указанного межевого плана, соглашения о выделении земельного участка, выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №, и с регистрацией права общей долевой собственности на указанный земельный участок за ФИО3 и ФИО1 (по ? доли за каждым), 17 декабря 2021 года, то есть также после смерти ФИО3

Между тем, процедура выдела названной земельной доли никем до настоящего времени не оспорена. Тогда как из представленной в дело доверенности от 21 сентября 2021 года усматривается, что ФИО3 уполномочил третье лицо представлять ее интересы и совершать все действия и формальности, связанные с управлением и распоряжением принадлежащей ей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:03:030004:5, в том числе совершать действия по выделению земельного участка в счет принадлежащих земельных долей, подписания от ее имени соответствующего решения, извещения остальных участников долевой собственности о выделении земельных долей, определению границ на местности, постановке земельных участков на кадастровый учет и т.п.

Таким образом, ФИО3 при жизни выразила намерение произвести выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей, однако умерла до завершения процедуры и постановке выделенного земельного участка на кадастровый учет. Данные обстоятельства, с учетом выраженной ФИО3 воли на выдел земельного участка в счет земельных долей, совершения для этого необходимых действий, сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников о признании права собственности на данное наследственное имущество, поскольку ФИО3 по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила выделения земельного участка в счет земельных долей.

При этом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Исходя из изложенного, в отсутствии доказательств недействительности представленного суду свидетельства о праве собственности ФИО3 на спорную земельную долю, недействительности процедуры по выделу земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих при жизни ФИО3, в отсутствии притязаний на спорное наследственное имущество третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, учитывая, что истец с момента подачи заявления к нотариусу о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, считается наследником всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и ? доли спорного земельного участка, а также принимая во внимание, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным признать за нею право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:03:030004:536, в порядке наследования после смерти ФИО3

Поскольку ФИО1 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 06 декабря 2001 года, соглашения о выделении земельного участка от 01 декабря 2005 года, договора дарения от 13 января 2016 года, а также в соответствии с приведенной выше процедурой выдела земельной доли из земельного участка, с кадастровым номером №, является собственником оставшейся ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, суд полагает заявленные истцом требования о признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: , в том числе в порядке наследования на ? доли указанного земельного участка после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова