Дело № ******

66RS0№ ******-48

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО4, прокурора ФИО6, заинтересованного лица ФИО2, представителя органа опеки ФИО5, рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной своей тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указала, что ФИО2 страдает душевным заболеванием в связи со смертью мужа и сына. У нее имеются провалы в памяти, потеря ориентации. С ДД.ММ.ГГГГ она является инвали<адрес> группы (акт № ******.16.66/2018). Признание тети недееспособной необходимо для ее социальной защиты.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО4 заявление поддержали по изложенным в нем доводам. Пояснили, что состояние здоровья ФИО2 ухудшилось.

Заинтересованное лицо ФИО2 затруднилась полностью назвать свое имя, дату, место рождения, место регистрации, сведения о проживающих с ней лицах.

В судебном заседании представитель органа опеки ФИО5 полагала заявление обоснованным.

Прокурор ФИО6 в заключении указала возможным удовлетворить заявление, так как это необходимо для социальной защиты ФИО2, наличие у нее психического расстройства подтверждено заключением экспертов.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В силу п. 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства (ч. 2 ст. 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению экспертов ГАУЗ <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № З-0184-23 у ФИО2 имеется психическое расстройство – деменция в связи с неуточненными заболеваниями без дополнительных симптомов (по МБК – 10: F02.809). Об этом свидетельствует то, что у подэкспертной отмечались на протяжении 6 месяцев и выявляются при настоящем обследовании: низкая продуктивность контакта, нарушения высших корковых функций в виде нарушения ориентировки на месте, текущем времени, собственной личности, снижение интеллекта, нарушения памяти, трудности концентрации и переключения внимания, несостоятельность в быту, пассивность, неспособность к самостоятельной целенаправленной деятельности, снижение социально-бытовой адаптации, значительное снижение критических и прогностических способностей, на фоне сохранности сознания, отсутствия психотической симптоматики; регресс навыков письма, чтения и счета, рассеянная концентрация произвольного внимания, сниженный уровень обобщений, выраженные трудности в абстрагировании, эмоциональная лабильность, снижение критичности мышления и восприятия, тенденция к избеганию ответственности, чувство физического дискомфорта, настойчивость, требовательность, эгоцентризм, что нарушает социально-бытовую адаптацию и определяет необходимость внешней помощи и контроля.

Поскольку у ФИО2 имеются грубые интеллектуально-мнестические нарушения, достигающие уровня деменции, нарушение ориентировки, выявляется социально-бытовая несостоятельность, при этом нарушения носят стойкий характер, то эксперты приходят к выводу, что ФИО2 вследствие имеющегося психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание, что экспертиза проведена специализированной организацией, образование, квалификация, беспристрастность экспертов не вызывают сомнений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов согласуются с имеющимися в деле медицинскими документами, не опровергнуты сторонами, суд полагает возможным принять во внимание указанные выводы экспертов при разрешении поданного заявления.

Таким образом, учитывая состояние здоровья ФИО2, ее поведение в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о наличии у нее психического расстройства – деменции в связи с неуточненными заболеваниями без дополнительных симптомов, она не может понимать значения своих действий, руководить ими.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения поданного заявления о признании ее недееспособной. Признание недееспособной ФИО2 необходимо заявителю для решения социальных вопросов, назначении опекуна.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.Ш. Гисматулина