РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2022 по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № 12288018087 от 26.12.2018 за период с 26.05.2019 по 14.01.2022 в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора лизинга, ответчик неоднократно допускал просрочку в уплате лизинговых платежей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «Форвард лизинг» (в качестве лизингодателя) и ФИО1 (в качестве лизингополучателя) заключен договор лизинга № 12288018087 от 26.12.2018г. Договор лизинга заключен в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, размещенными на сайте www.forward.lc. www. samsung - forward. ru. Принадлежность телефонного номера ФИО1, посредством которого заключен договор, подтверждается ответом мобильного оператора ПАО «ВыплелКом».

В соответствии с условиями данного договора и актом приема-передачи от 26.12.2018г. истец передал ответчику предмет лизинга - Galaxy S9 64ГБ Ультрафиолет.

Ответчик обязался перечислять истцу ежемесячный лизинговый платеж в размере сумма, однако в период с 26.05.2019г. по 14.01.2022г. принятые на себя обязательства не исполнил.

Сумма невыплаченных платежей составляет сумма и штраф (пени) за просрочку лизинговых платежей в размере сумма (по условиям договора сумма за кадый факт просрочки лизингового платежа).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга № 12288018087 от 26.12.2018 за период с 26.05.2019 по 14.01.2022 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья: