№ 1-435/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 31 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,
при секретаре фио,
с участием государственных обвинителей – помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фио, Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1 у.,
его защитника – адвоката фиоо.,
переводчиков фио, фио, фиоу.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 фио угли, паспортные данные Каракалпакстана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, Каракалпакстан, адрес, МСГ Каваткала, адресфио, д. 17 , проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности монтажника в ООО «Антяпи», женатого, имеющего 2 малолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
фио фио Угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
фио С.А.У. 27 мая 2023 года, в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 20 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному по адресу: адрес, электросамокату марки «Dualtron адрес» принадлежащему ФИО2
фио, он (фио С.А.У.) 27 мая 2023 года примерно в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут, убедившись, что за его (ФИО1 У.) преступными действиями никто не наблюдает, посредством электронного монитора, включил двигатель указанного самоката, приведя таким образом его в движение, и управляя электросамокатом, он (фио С.А.У) с места совершения преступления, скрылся, то есть тайно похитив его, а именно - электросамокат марки «Dualtron адрес», стоимостью сумма, с установленными на нем комплектующими: тормоза «MAGURA», стоимостью сумма; демпфер, стоимостью сумма; гидроизоляция, стоимостью сумма.
Таким образом, он (фио С.А.У.) тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму сумма, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый фио С.А.у. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, были оглашены его показания, данные в ходе следствия, согласно которым он (фио С.А.У.) в ночь с 26 мая 2023 года по 27 мая 2023 года он (фио С.А.У.) с фиоУ. вышли из дома, расположенного по адресу: адрес, и пошли гулять, при этом они направились в сторону адрес адрес. Так, дошли до круглосуточного магазина, расположенного на пересечении улицы Антонова-Овсеенко и адрес адрес, куда они пошли с фиоУ., чтобы купить шаурму, при этом последний зашёл внутрь магазина, а он (фио С.А.У.) остался снаружи, неподалеку от магазина, и стал ждать его на улице. В это время, он (фио С.А.У.) оглянулся, и увидел, под железнодорожным мостом стоящий на тротуаре электросамокат чёрного цвета, марки «Dualtron адрес» (установлено в ходе следствия). Ему (ФИО1 У.) стало интересно, и последний захотел на нём прокатиться. Так как время было позднее, а электросамокат стоял один и без присмотра, он (фио С.А.У.) подумал, что он никому не принадлежит. Тогда он (фио С.А.У.) подошёл к данному электросамокату, и увидел на нём монитор, нажав пальцем на который, монитор включился, и ему (ФИО1 У.) стало интересно, как работает данный электросамокат, так как раньше катался на самокатах «Яндекс», и было интересно их сравнить. Тогда он (фио С.А.У.) решил его опробовать, и поехал на нём до круглосуточного магазина, где остался фиофио к вышеуказанному магазину, он (фио С.А.У.) припарковал электросамокат, и пошёл в магазин к фиоУ., который в это время заказал и ждал шаурму. Спустя несколько минут они поели шаурму внутри магазина, так как там располагалась обеденная зона. После чего вышли из магазина, и он (фио С.А.У.) предложил фиоУ. покататься на электросамокате (который оставил ранее на улице), на что он согласился. фио этом фиоУ. ничего у него (ФИО1 У.) о данном электросамокате не спрашивал, и последний ему не говорил, что нашёл его под мостом. Так, они стали кататься на электросамокате (примерно 20 минут) вблизи данного магазина (примерно в радиусе 100 метров), при этом он (фио С.А.У.) был за «рулём», а фиоУ. стоял сзади последнего. 27 мая 2023 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, он (фио С.А.У.) увидел, как к ним подъехала полицейская машина, из которой вышли сотрудники полиции, и направились в их сторону. Подойдя к ним, они начали что-то говорить на русском языке, но он (фио С.А.У.) их не понимал, так как плохо понимает русский язык. После чего сотрудники полиции задержали его (ФИО1 У.) и фиоу., и доставили на служебной машине в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства. Он (фио С.А.У.) также отмечает, что каких-либо вещей на вышеуказанном самокате, а также около него не было. Хочу отметить, что когда я подошёл к электросамокату, какого-либо ещё имущества и других вещей, в том числе ручной клади (сумки) на данном электросамокате, не было. Также он (фио С.А.У.) отмечает, что к данному самокату относился бережно, во время движения, ехал аккуратно, не обо что не ударялся, а также не врезался. Умысла на тайное хищение у него (ФИО1 У.) не было, последний хотел просто прокатиться на электросамокате, и оставить его там же, где и нашёл. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 213-215).
Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:
- показания потерпевшего ФИО2 от 01 июня 2023 года, данные им в ходе производства предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он (ФИО2) 22 мая 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Dualtron», расположенном по адресу: адрес, приобрёл электросамокат марки «Dualtron X Limited» за сумма. Данную покупку оплатил посредством перевода вышеуказанной денежной суммы через банковское приложение по номеру телефона, предоставленному продавцом (кассовый и товарный чек сохранился). фио этом также дополнительно приобрёл запчасти на купленный им (ФИО2) самокат, а именно тормоза «MAGURA» (стоимостью примерно сумма), демпфер (стоимостью примерно сумма), гидроизоляцию (стоимость сумма). Данную покупку оплачивал отдельно, наличными денежными средствами в сумме примерно сумма, при этом каких-либо кассовых или товарных чеков, иной документации на приобретение вышеуказанный запчастей к самокату у него (ФИО2) не сохранилось. 27 мая 2023 года примерно в 01 час 20 минут приехал на принадлежащем ему (ФИО2) электросамокате, который приобрёл 22 мая 2023 года, к своему гаражу, расположенному по адресу: адрес. фио этом, припарковал вышеуказанный электросамокат на тротуаре под железнодорожным мостом, неподалёку от гаража, так как время было уже позднее и ворота к адрес были уже закрыты. После чего, он (фио) проследовал в гараж, где пробыл примерно 30 минут. Затем, выйдя из гаража, сразу заметил, что принадлежащего ему (ФИО2) электросамоката, на котором приехал, уже нет. После чего он (ФИО2) позвонил в службу «112», и сообщил о краже своего электросамоката. После этого, обошёл прилегающую территорию места, где оставил вышеуказанный электросамокат, однако, электросамоката нигде не было, тогда он (ФИО2) стал ожидать сотрудников полиции на месте происшествия. По прибытию сотрудников полиции, рассказал об вышеуказанных обстоятельствах, после чего сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия, а в последующем они совместно проехали на служебном автомобиле в отдел полиции для написания заявления и дачи показаний. Так, 27 мая 2023 года примерно в 03 часа 00 минут по данному факту он (ФИО2) обратился с заявлением в Дежурную часть Отдела МВД России по адрес. Таким образом, ему (ФИО2) причинён материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для последнего значительным. (л.д. 102-104);
- показания свидетеля фиоУ. от 02 июня 2023 года, данные им в ходе производства предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которых он (фиоУ.) в ночь с 26 мая 2023 года по 27 мая 2023 года он (фиоУ.) с ФИО1 У. вышли из дома, расположенного по адресу: адрес, и пошли гулять, при этом они направились в сторону адрес адрес. Так, они дошли до круглосуточного магазина, расположенного на пересечении адрес и адрес адрес, куда пошли, чтобы купить шаурму, так как хотели есть, при этом он (фиоУ.) зашёл внутрь магазина, а фио С.А.У. остался снаружи ждать, находясь неподалеку от магазина. Зайдя в вышеуказанный магазин, он (фиоУ.) заказал себе и ФИО1 У. шаурму, и стал ожидать внутри свой заказ, при этом фио С.А.У. остался на улице. Спустя примерно 10-15 минут в магазин зашёл фио С.А.У., после чего они забрали заказ и покушали в самом магазине, так как там была столовая зона, не выходя из него. фио, они поели и направились в сторону выхода. Выйдя на улицу, фио С.А.У. предложил ему (фиоУ.) прокатиться на электросамокате и указал на стоящий рядом электросамокат, который стоял по левую сторону от входной двери, на что он (фиоУ.) согласился. фио этом фио С.А.У. ничего не пояснял, а он (фиоУ.) у него не спрашивал. фио этом, на данном электросамокате каких-либо чужих вещей не было, в связи с чем у последнего не возникло сомнений, что вышеуказанный электросамокат может принадлежать кому-то другому. После чего, они встали на данный электросамокат, при этом фио С.А.У. встал за руль, а он (фиоУ.) встал позади ФИО1 У. и они поехали кататься. Катались по адрес проезда и адрес адрес. 27 мая 2023 года примерно в 03 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, он (фиоУ.) увидел, как к ним подъехала полицейская машина, из которой вышли сотрудники полиции, и направились в их сторону. Подойдя к ним, они начали что-то говорить на русском языке, но он (фиоУ.) и фио С.А.У. их не понимали, так как плохо понимает русский язык. После чего сотрудники полиции задержали его (фиоУ.) и ФИО1 У., и доставили на служебной машине в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства. Он (фиоУ.) не знал о том, что фио С.А.У. украл электросамокат, на котором они катались, последний ничего по данному поводу не пояснял, а он (фиоУ.) у него не спрашивал. (л.д. 134-136);
- показания свидетеля - сотрудника полиции фио от 06 июня 2023 года, данные им в ходе производства предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которых 27 мая 2023 года в ОМВД России о адрес поступило заявление от ФИО2 по факту тайного хищения принадлежащего последнему самоката марки «Dualtron адрес» стоимостью сумма (установлено в ходе следствия). По данному факту в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301450017000765 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3ст. 158 УК РФ. 27 мая 2023 года в ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что в ночь с 26 мая 2023 года на 27 мая 2023 года, находясь по адресу: адрес, последний припарковал принадлежащий последнему электросамокат марки «Dualtron адрес» на тротуаре возле своего гаража. ФИО2 пробыл в гараже примерно около 20 минут, после этого, выйдя на улицу, обнаружил пропажу вышеуказанного электросамоката. В ходе проведения проверки была отработана территория, прилегающая к месту совершения происшествия, с целью установления лица, совершившее данное преступления, а также с целью установления камер видеонаблюдения, которые могли запечатлеть лицо, причастное к совершению данного преступления, момент совершения противоправных действий, а также пути их возможного подхода и отхода. Так, была установлена камера видеонаблюдения, расположенная по адресу: адрес, запись которой в последующем была перекопирована на DVD+R диск, в ходе просмотра данной видеозаписи, было установлено, что 27 мая 2023 года в 03 часа 36 минут со стороны 3-го ТТК в сторону адрес адрес фио С.А.У. и фиоУ. (установлено в ходе следствия) едут на электросамокате марки «Dualtron адрес», затем останавливаются на пешеходном переходе. фио включении зеленого света на светофоре, фио С.А.У. и фиоУ. пересекают на электросамокате марки «Dualtron адрес» проезжую часть и поворачивают направо в сторону адрес. фио этом, за рулем данного электросамоката находился фио адрес просмотре записи с камеры видеонаблюдения на руле похищенного электросамоката, или при ФИО1 С.А.У. и фиоУ. сумки не было. Установив адрес, в сторону которого следует фио С.А.У., он (фио), совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по адрес фио и заместителем начальника ОУР ОМВД России по адрес фио, незамедлительно выехали по адресу: адрес, где возле дома № 4 в 03 часа 50 минут 27 мая 2023 года были задержаны фио С.А.У. и фиофио, они подошлик вышеуказанным мужчинам, представились сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и предъявили служебные удостоверения. После чего, 27 мая 2023 года фио С.А.У. и фиоУ. были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, где посредством оперативных учетов, была установлена личность ФИО1 У. и фиофио, 27 мая 2023 года находясь по адресу: адрес, им (фио) был проведен личный досмотр фиоу., в ходе которого мобильный телефон марки «Vivo», а также личный досмотр в отношении ФИО1 У., в ходе которого мобильный телефон марки «Xiaomi». (л.д. 165-167);
- показания свидетеля - сотрудника полиции фио от 06 июня 2023 года, данные им в ходе производства предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которых 27 мая 2023 года в ОМВД России о адрес поступило заявление от ФИО2 по факту тайного хищения принадлежащего последнему самоката марки «Dualtron адрес» стоимостью сумма (установлено в ходе следствия). По данному факту в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301450017000765 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3ст. 158 УК РФ. 27 мая 2023 года в ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что в ночь с 26 мая 2023 года на 27 мая 2023 года, находясь по адресу: адрес, последний припарковал принадлежащий последнему электросамокат марки «Dualtron адрес» на тротуаре возле своего гаража. ФИО2 пробыл в гараже примерно около 20 минут, после этого, выйдя на улицу, обнаружил пропажу вышеуказанного электросамоката. В ходе проведения проверки была отработана территория, прилегающая к месту совершения происшествия, с целью установления лица, совершившее данное преступления, а также с целью установления камер видеонаблюдения, которые могли запечатлеть лицо, причастное к совершению данного преступления, момент совершения противоправных действий, а также пути их возможного подхода и отхода. Так, была установлена камера видеонаблюдения, расположенная по адресу: адрес, запись которой в последующем была перекопирована на DVD+R диск, в ходе просмотра данной видеозаписи, было установлено, что 27 мая 2023 года в 03 часа 36 минут со стороны 3-го ТТК в сторону адрес адрес фио С.А.У. и фиоУ. (установлено в ходе следствия) едут на электросамокате марки «Dualtron адрес», затем останавливаются на пешеходном переходе. фио включении зеленого света на светофоре, фио С.А.У. и фиоУ. пересекают на электросамокате марки «Dualtron адрес» проезжую часть и поворачивают направо в сторону адрес. фио этом, за рулем данного электросамоката находился фио адрес просмотре записи с камеры видеонаблюдения на руле похищенного электросамоката, или при ФИО1 С.А.У. и фиоУ. сумки не было. Установив адрес, в сторону которого следует фио С.А.У., он (фио), совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио и заместителем начальника ОУР ОМВД России по адрес фио, незамедлительно выехали по адресу: адрес, адрес, где возле дома № 4 в 03 часа 50 минут 27 мая 2023 года были задержаны фио С.А.У. и фиофио, мы подошли к вышеуказанным мужчинам, представились сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес адрес и предъявили служебные удостоверения. После чего, 27 мая 2023 года фио С.А.У. и фиоУ. были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где посредством оперативных учетов, была установлена личность ФИО1 У. и фиоадрес ему (фио) стало известно о том, что 27 мая2023 года по адресу: адрес, о/у ОУР ОМВД России по адрес фиобыл проведен личный досмотр фиоу., в ходе которого мобильный телефон марки «Vivo», а также личный досмотр в отношении ФИО1 У., в ходе которого мобильный телефон марки «Xiaomi». (л.д. 168-170);
- заключение эксперта № 1056 от 05 июня 2023 года, согласно которого множествененые следы рук, перекопированные на один отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами 29х32мм, изъятые по адресу: адрес, Шмитовский проещд, д. 32, стр. 1, для индентификации личности не пригодны, решить вопрос оставлены ли они ФИО1 У., ...паспортные данные, не прадставляется возможным, в виду отсутствия следов папиллярных узоров рук, пригодных для индентификации личности. (л.д. 86-90);
- заключение эксперта № 1055 от 06 июня 2023 года, согласно которого один след руки максимальными размерами 15х24мм, перекопирован на один отрезок светлой дактилопленки максимальныйми размерами 24х32 мм, изъятого по адресу: адрес, адрес, для индентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО1 фио Угли, ...паспортные данные. (л.д. 94-100);
- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого были изъяты один след руки, а также электросамокат марки «Dualtron адрес», принадлежащий потерпевшему ФИО2 (л.д. 18-25);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01 июня 2023 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года по адресу: адрес, электросамокат марки «Dualtron адрес», с комплектующими к нему дополнительными запчастями: тормозом, установленным на мотор-колеса, демпфером, установленным на рулевой части, гидроизоляцией, был осмотрен. Потерпевший ФИО2 подтвердил принадлежность указанного электросамоката, что доказывает причастность обвиняемого ФИО1 У. в совершении данного преступления. (л.д. 121-124);
- протокол осмотра видеозаписи от 02 июня 2023 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 У. и его защитника фиоо., в ходе которого был осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, подтверждающий факт тайного хищения обвиняемым ФИО1 У. электросамоката марки «Dualtron адрес», с комплектующими к нему дополнительными запчастями: тормозом, установленным на мотор-колеса, демпфером, установленным на рулевой части, гидроизоляцией, принадлежащий потерпевшему ФИО2 (л.д. 128-131);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 05 июня 2023 года, в ходе которого были осмотрены, предоставленные потерпевшим ФИО2 кассовый чек, товарный чек № 0325 от 22 мая 2023 года, гарантийный талон № 001862, что доказывает причастность к совершению данного преступления обвиняемого ФИО1 У., а также подтверждающие стоимость электросамоката марки «Dualtron адрес». (л.д. 159-163);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07 июня 2023 года, в ходе которого были осмотрены: конверт, в котором находится один след руки максимальными размерами 15х24мм, перекопированный на один отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами 24х32 мм, изъятого по адресу: адрес, адрес; конверт, в котором находятся множествененые следы рук, перекопированные на один отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами 29х32мм, изъятые по адресу: адрес. (л.д. 172-175).
Совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления, позволяет суду обоснованно прийти к выводу о полной доказанности его вины.
фио этом, показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и потерпевшего, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. фио этом суд отмечает, что существенных и неустранимых противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении ФИО1 у., судом не установлено, как и причин для самооговора подсудимого, полностью признавшего свою вину.
Об умысле подсудимого на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества представителя потерпевшего свидетельствует сам характер его действий, при которых он, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих и потерпевшего, завладел имуществом потерпевшего, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Сумма причиненного ущерба в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, квалифицирующий признак кради «в крупном размере» вменен органом следствия обосновано, не согласиться с чем суд оснований не находит.
фио таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 у. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
фио назначении подсудимому ФИО1 у. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, судом принимается во внимание то, что фио С.А.у. на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать и 2 малолетних детей, возместил причиненный ущерб, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у. судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 у. преступления, отсутствия негативных последствий, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
фио этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 770901001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК ПО фио адрес БИК 044525988 Единый казначейский счет: 40102810545370000003 Номер казначейского счета: 03100643000000017300, УИН 188804771801700051500.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- электросамокат марки «Dualtron адрес», с комплектующими к нему дополнительными запчастями: тормозом, установленным на мотор-колеса, демпфером, установленным на рулевой части, гидроизоляцией, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности у потерпевшего;
- записи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на DVD+R диске, установленных по адресу: адрес, кассовый чек, товарный чек № 0325 от 22 мая 2023 года, гарантийный талон № 001862, конверт, в котором находится один след руки максимальными размерами 15х24мм, перекопированный на один отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами 24х32 мм, изъятого по адресу: адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий К.Е. Кириченко.