ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 30 июля 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,
при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику имущества ФИО1, определенному в рамках наследственного дела, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63229 рублей 30 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 58306 рублей 68 копеек, иные комиссии в размере 4886 рублей 79 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 35 рублей 83 копеек, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 63229 рублей 30 копейки.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО5 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 его правопреемником ФИО2
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования Банка поддерживает.
Извещенная надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
С учетом письменного мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных средств. Лимит кредитования при открытии составляет 60000 рублей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за просроченную задолженность, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, 20% годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из наследственного дела № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруга ФИО2, которая вступила в наследование путем подачи заявления нотариусу Кошехабльского нотариального округа. Наследственное имущество состоит из земельного участка находящихся по адресу: <адрес>, аул Ходзь, <адрес>.
При этом свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела нотариусом не выдано.
При этом судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведений по объекту, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:02:2100070:13, площадью 1900 кв.м. расположенный по адресу: аул Ходзь, <адрес> ранее принадлежавшего ФИО6 и включенного в наследственную массу составляет 297388 рублей, что так же установлено решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка.
Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).
Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться с стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.
Как следует из расчета, задолженность умершего составляет 63229 рублей 30 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 58306 рублей 68 копеек, иные комиссии в размере 4886 рублей 79 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 35 рублей 83 копеек.
При этом решениями Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ТБанк» и от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 57720 рублей 07 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего ФИО2 превышает задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63229 рублей 30 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 58306 рублей 68 копеек, иные комиссии в размере 4886 рублей 79 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 35 рублей 83 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 79 03 №, выдан Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:012-006), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63229 рублей 30 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 58306 рублей 68 копеек, иные комиссии в размере 4886 рублей 79 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 35 рублей 83 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 79 03 №, выдан Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:012-006), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Копию заочного решения направить ФИО2 в срок не позднее трёх дней со дня вынесения решения.
ФИО2 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья (подпись)