РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

по встречному иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возврате уплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования ВМР1 №0000232309 заключенный 31.01.2020г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, указав, что при заключении указанного договора страхования, ответчиком истцу были предоставлены недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, а именно скрыл, что с 28.04.2015г. он является инвалидом с установлением ему 2-й группы инвалидности.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возврате в его пользу уплаченной по вышеуказанному договору страхования страховой премии в размере сумма, в случае его расторжения.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил о рассмотрении дела в его отсуствтие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО1 в судебном заседании поддерживания встречные требования, разрешение первоначальных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020г. между ФИО1 и страховщиком – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни BMP1 0000232309, по условиям которого ФИО1 была оплачена страховая премия в размере сумма

Судом установлено, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

В том числе, при заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

В соответствии с п.5.2 договора страхования при заключении договора страхования страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направление на медико-социальную экспертизу.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что с 28.04.2015г. ФИО1 является инвалидом, в связи с установлением ему 2-й группы инвалидности бессрочно.

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

По смыслу вышеприведенных положений закона признание договора страхования недействительным по требованию страховщика возможно и в том случае, если ложные сведения предоставлены страховщику по его письменному запросу не самим страхователем, а застрахованным лицом, поскольку ответственность за их достоверность несет страхователь.

Таким образом, при заключении договора личного страхования застрахованным лицом страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления.

При указанных обстоятельствах страховщик в силу приведенных выше положений закона вправе требовать признания договора страхования недействительным.

Оценив совокупность изложенных выше установленных при рассмотрении настоящего спора фактов и обстоятельств, суд считает правильным исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить, поскольку оспариваемый договор страхования от 31.01.2020г., заключенный между сторонами в соответствии со ст. 179 ГК РФ является недействительным, как совершенный под влиянием обмана.

В соответствии с ч.4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признавая заключенный между сторонами 31 января 2020 года договор страхования недействительным суд, возвращает стороны по сделке в первоначальное положение в связи с чем, взыскивает с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ответчика ФИО1 денежную сумму в размере сумма, в качестве уплаченной им страховой премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Встречные требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возврате уплаченной страховой премии – удовлетворить.

Признать договор страхования ВМР1 №0000232309 заключенный 31.01.2020 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 в качестве уплаченной страховой премии денежную сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2022 года.