Дело №2-554/2022

52RS0017-01-2022-000615-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 16 августа 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обосновании исковых требований указывают, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор , по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 65 390,00 рублей под 18,50000% годовых, на срок по .

В соответствии с кредитным договором от кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с , гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является – ФИО1, ФИО2.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на включительно составляет 54865,05 рублей, в том числе: 40648,06 руб. - основной долг, 14216,99 руб. – проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с по .

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества пользу ПАО Сбербанк со ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 54865,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении указывает, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 65 390 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18,50000 % годовых.

В соответствии условиями Кредитного договора года ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Задолженность перед истцом по кредитному договору от по состоянию на включительно составляет 54865,05 рублей, в том числе: 40648,06 руб. - основной долг, 14216,99 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (л.д. 15).

заемщик ФИО3 умер.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа - город областного значения ФИО6 от , имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, года рождения, проживавшего по адресу: , умершего . Наследниками первой очереди являются: супруга – ФИО1, принявшая наследство; сын – ФИО2, отказавшийся от принятия наследства в пользу супруги наследодателя, ФИО1; дочь – ФИО4, которая извещена об открытии наследства письмом, ответа не поступало; мать – ФИО5, которая извещена об открытии наследства письмом, ответа не поступало. По заявлению наследника, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящийся по адресу: . Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-002/2020-17161934 от , кадастровая стоимость квартиры составила 1 139 526 (один миллион сто тридцать девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек; 1/2 доли автомобиля марки КИА Спортейдж, идентификационный номер (VIN) , 2003 года выпуска, регистрационный знак <***>, согласно выписке из отчёта /КН от , рыночная стоимость автомобиля составила 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 03. 02.2021 года - на квартиру, реестровый -Н/52-2021-2-127; - на 1/2 (одну вторую) автомобиля, реестровый -Н/52-2021-4-441; ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: - на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля, реестровый -Н/52-2021-4-440 (л.д. 58).

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти супруга - заемщика ФИО3

Ответчик ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1

Третьи лица ФИО4, ФИО5 заявление о принятии наследства не оформляли, доказательств тому, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 надлежит отказать, поскольку он отказался от принятия наследства и не является наследником имущества умершего ФИО3

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности составляет 54865,05 рублей, из них сумма основного долга 40 648,06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 14 216,99 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исходя из расчета стоимости перешедшего наследственного имущества. Так наследником ФИО1 принято наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровая стоимость квартиры составляет 1 139 526 рублей 76 копеек; в виде ? доли автомобиля марки КИА Спортейдж, (VIN) , 2003 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость автомобиля составила 164 000 рублей.

По кредитному договору от подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 54 865 рублей 05 копеек, что не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с расчетом по иску, предоставленным истцом, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок, контррасчета ответчиками не представлено (л.д. 15).

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от в размере 54865,05 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 845 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (паспорт серия 2213 , выдан Отделением в МО УФМС России по в городском округе Выкса) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от в сумме 54 865 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанка в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 22.08.2022 г.