УИД 78RS0023-01-2024-006267-82
Дело 2-730/2025 16 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Губайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 ФИО1 к ООО «Альфа Мебель» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебель и произвести ее установку, а истец обязалась оплатить стоимость мебели и работ по установке. Стоимость по договору составила 248 500 руб. Срок изготовления мебели установлен в 40 рабочих дней, дата установки мебели - ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена оплата по договору в момент заключения договора в сумме 99 400 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 74 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 74 550 руб. Поставленный истцу товар имеет недостатки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, компенсации морального вреда, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком удовлетворена не была. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит обязать ответчика передать результат работ надлежащего качества в течение 10 календарных дней с даты вынесения решения, а именно: произвести замену дверей со стеклами в количестве 3 штук, установить стопы, произвести регулировку дверей, взыскать с ответчика неустойку в сумме 248 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Мебель» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно: мебель для дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а заказчик обязуется принять это изделие и относящиеся к нему документы, если таковые будут, и оплатить за него исполнителю определенную п. 2.3 договора денежную сумму.
В соответствии с п.2.2 договора покупатель в момент заключения договора вносит предоплату в размере 99 400 руб., оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке:
-до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 74 550 руб.,
-до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 74 550 руб.
Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее или за день до установки.
В соответствии с п. 2.3 договор является смешанным, в связи с чем оплата производится следующим образом:
-222 904 руб. – стоимость материала и комплектующих, указанных в Приложении №,
-25 596 руб. – оплата услуг по изготовлению мебели.
Согласно п. 3.1 договора срок изготовления изделия составляет не более 40 рабочих дней и начинает исчисляться на следующий день после поступления денежных средств исполнителю, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.1.7 договора на выполненные исполнителем работы устанавливается гарантийный срок - 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ сторонами. В течение данного срока исполнитель обязуется исправлять все неполадки, вызванные не по вине заказчика, при условии правильной эксплуатации мебели.
После окончания работ по монтажу мебели заказчик производит приемку работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели. Срок приемки – 12 часов с момента окончания работ исполнителем. При положительных результатах приемки работ стороны составляют акт приема-передачи выполненных работ, который подписывается сторонами после окончания приемки работ (п. 5.1.8).
При отказе заказчика от подписи в акте приема-передачи выполненных работ, юридическую силу приобретает односторонний акт, подписанный исполнителем, с отметкой об отказе заказчика подписать акт приема-передачи выполненных работ (п. 5.1.9 договора).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору в сумме 99 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 74 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 74 550 руб., что подтверждается представленными в дело платежными документами, справкой из АО «Альфа-Банк».
Истцом представлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление мебели №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от подписания акта, указав на имеющиеся недостатки, а именно, на дверях неправильно установлены стопы и профиль.
Также, из акта следует, что на ДД.ММ.ГГГГ двери в количестве трех штук установлены, но имеют потертости.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в акте указано, что профиль неравномерно прокрашен, имеются пятна на полотнах стекол.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о том, что работы ею не приняты ввиду наличия недостатков, в связи с чем просит устранить недостатки, выплатить неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору, компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 29 закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заявленные истцом первоначально недостатки в виде неправильно установленных стоп и профилей ответчиком устранены, что подтверждается записью истца от ДД.ММ.ГГГГ в акте о том, что двери установлены и данные недостатки истцом в дальнейшем ни в акте, ни в претензии не указывались.
Такие недостатки, как потертости дверей и пятна на стеклах заявлены истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, доказательств того, что указанные недостатки не являются эксплуатационными, в материалы дела не представлено, ранее истцом не заявлялись.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика исполнить условия договора, а именно, заменить двери со стеклами в количестве трех штук, установить стопы, произвести регулировку дверей.
Представителем ответчика в ходе судебного разбирательство заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец заявила о наличии недостатков в виде неправильной установки дверей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наличии недостатков в виде неравномерно прокрашенного профиля и ДД.ММ.ГГГГ о наличии недостатков в виде пятен на стеклах.
Соответственно, срок исковой давности по требованиям об устранении недостатков в виде направленно установленных стоп и профилей истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям об устранении недостатков в виде неравномерно окрашенного профиля срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.
Претензий произвести регулировку дверей истцом ранее ответчику не заявлялось, данные требования заявлены истцом только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности, в связи с чем в данной части требования также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности суд не усматривает, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.
Заявление о наличие пятен на стеклах сделано истцом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в данной части требований срок исковой давности истцом не пропущен.
Вместе с тем, требования в данной части удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Поскольку требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от вышеуказанных требований, они также удовлетворению не подлежат.
Соответственно, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 Алёне ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года