Решение по делу № 2-905/2022 от 14.10.2022 - о взыскании задолженности за предоставление коммунальной услуги в виде тепловой энергии и горячего теплоснабжения.

Гражданское дело № 2-905/22

УИД 09RS0005-01-2022-001200-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

14 октября 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Хубиевой Зухре Азрет-Алиевне о взыскании задолженности за предоставление коммунальной услуги в виде тепловой энергии и горячего теплоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловдск» (далее по тексту ООО, поставщик) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 А-А. – собственнику 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, по месту жительства ответчика, и просит взыскать с ответчика соразмерно ее доли в праве собственности рассчитанную им задолженность:

- по отоплению за период с 01.12.2018 года по 31.03.2020 года в размере 16823,04 рублей,

- по отоплению за период с 01.04.2020 года по 31.12.2020 года в размере 12039,55 рублей,

- по ГВС за период с 01.12.2018 года по 31.03.2020 года в размере 24683,58 рублей,

- по ГВС за период с с 01.04.2020 года по 31.12.2020 года в размере 14437,76 рублей,

- пени за отопление - 1706,07 рублей за период с 10.02.2019 года по 31.03.2020 года,

пени по ГВС - 2185,36 рублей за период с 10.02.2019 года по 31.03.2020 года, а всего исходя из долга 67983,93 + 3891,43= 71875,36 рублей.

Свои требования ООО обосновало тем, что является поставщиком в жилое помещение – <адрес> горячей воды и теплоэнергии. При этом по лицевому счету № открытому по указанной в иске квартире числится соответствующая задолженность, т.е. ответчик свою часть обязанности по оплате данных видов коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет. По имевшимся ранее обращениям истца к мировому судье с заявлениями об издании соответствующих судебных приказов, таковые (№№ 2-1934/20 от 07.07.2020 года и 2-494/21 от 14.04.2021 года) издавались, но по заявлениям ФИО1 они 21.02.2022 года были отменены.

Также кроме взыскания долга, по результатам рассмотрения при вынесении решения ООО просит разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2356,26 рублей. При подаче иска представитель истца просил в случае не явки представителя истца в судебные заседания рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства в связи со смертью ряда членов семьи ответчика и выписки других лиц, проживания в спорном жилом помещении в настоящее время только одного человека представитель ответчика обращался во внесудебном порядке к истцу с заявлением о производстве перерасчета.

Как следует из заявления представителя истца от 14.10.2022 года данное заявление было рассмотрено. При этом представитель истца разъяснила, что расчет задолженности по указанному в иске виду ЖКУ (горячему водоснабжению) производился из количества проживания в адресе: <адрес> четырех человек. Также истец не оспаривает, что с октября 2019 года там фактически проживает только 1 человек. Но со ссылками на постановление Правительства РФ № 354 (п. 3 п.п. «з») оснований для производства во внесудебном порядке перерасчета не усмотрела и стала производить расчет исходя из 1 человека только с 01.10.2022 года. Т.е. исковые требования оставила без изменения, поддержала их, просила удовлетворить и рассмотреть иск в свое отсутствие.

Не смотря на уведомление стороны ответчика о дате судебного заседания, учитывая не прибытие в заседание ни самой ответчицы, ни ее представителя, отсутствие каких-либо ходатайств с их стороны, у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы сторон, исследовав их позиции и имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Расчет производится в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск». Поскольку ответчиком либо его представителем за заявлялось и приостановлении, отключении и т.п. тепловых услуг истцом - судом признается доказанным, что услуги по предоставлению коммунальных услуг в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения в квартиру ответчика истцом оказаны.

За этим жилым помещением закреплен лицевой счет № <***>, расчеты по данному лицевому счету за предоставленную тепловую энергию, в частности в виде отопления, горячего водоснабжения производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов: по отоплению - исходя из площади жилого помещения, за горячую воду, подогрев воды - от количества проживающих в квартире лиц. Истцом задолженность рассчитана за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года по отоплению исходя из площади 72,0 кв. метров. данная площадь ответчиком не оспорена. По горячей воде за этот же период задолженность определена из расчета 4 проживающих в квартире лиц.

Согласно выписки из ЕГРН от 02.06.2022 года собственниками занимаемой <адрес> в равных долях с 2016 года являются ФИО2 А-А. и ФИО1 А-А. (ответчик).

Как следует из расчета платы за истекший заявленный истцом и разрешаемый судом период ответчик оплату ни по горячему водоснабжению, ни по отоплению действительно не вносила. Соответственно по лицевому счету и рассчитана задолженность за отопление: за период с 01.12.2018 по 31.03.2020 года (применительно в доле ФИО1) в размере 16823,04 рублей, за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 года 12039,56 рублей, за горячую воду с 01.12.2018 по 31.03.2020 года – 24683,58 рублей, с 01.04.2020 по 31.12.2020 года 14437,76 рублей. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по лицевому счету ответчика № начислена пеня: за отопление с 10.02.2019 года по 31.03.2020 года – 1706,07 рублей и за горячее водоотведение – 2185,36 рублей. Математические расчеты задолженности ответчиком и ее представителем в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

В связи с возникшей задолженностью у ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» 07.07.2020 года и 14.04.2021 года обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Такие приказы (№ 2-1934/20 и № 2-494/21) о взыскании задолженности выносились, но по заявлению ФИО1 оба приказа 21.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района были отменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, следует, что оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено выше ответчик свои обязанности по оплате за коммунальные услуги не выполнял. Таким образом, законные права и интересы истца не исполнением ответчиком своих обязанностей затрагиваются, ущемляются и подлежат судебной защите.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд исходит их того, что в разрешаемом иске спорным является лишь вопрос о количестве проживавших лиц, т.к. ответчиком площадь занимаемого им помещения не оспорена.

В такой ситуации задолженность за отопление подлежит взысканию в полном объеме, т.к. оплата за отопление производится исходя их площади помещения, а не от количества жильцов, т.е. в пользу истца за отопление подлежит взыскании за период с 01.12.2018 по 31.03.2020 года – 16823,04 рублей (1/2 часть от имеющейся задолженности за отопление за этот период). Соответственно с 01.04.2020 по 31.12.2020 года – 12039,55 рублей. Итого по отоплению 16823,04+12039,55=28862,59 рублей. Соответственно взыскивается и пеня по отоплению за заявленный истцом с 10.02.2019 по 31.03.2020 года период в размере 1706,07 рублей.

Вместе с тем истцом рассчитана задолженность по горячей воде исходя из 4 жильцов. Ответчиком в распоряжение суда представлены копии паспортов ФИО4 А-А и ФИО3 А-А (жильцов), второго сособственника – ФИО2 А-А, согласно которых указанные лица 17.09.2019 года были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Кроме того согласно двух свидетельств о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ранее зарегистрированные в этом же адрес лица – ФИО4 и ФИО5 А-А.А. умерли. По мнению суда, ответчик указанными объективными документами подтвердил, что фактически из 4-х оставшихся, по меньшей мере к декабрю 2018 года жильцов – членов семей собственников жилого помещения, 17.09.2019 года трое были сняты с регистрационного учета и с этой даты в жилом помещении действительно остался только один человек.

Действительно п.п. «з» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") определяет обязанность потребителя информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Однако в данном случае судом объективно и достоверно установлен факт фактического не проживания иных жильцов, кроме 1 человека в занимаемом жилом помещении. Поэтому с октября 2019 года подлежит взысканию задолженность исходя из одного человека.

Судом в этой части самостоятельно произведен расчет задолженности, который выглядит следующим образом: задолженность с декабря 2018 года по август 2019 года включительно - 13812,76 рублей + задолженность с сентября 2019 года по 31.12.2020 года – 6945,15 рублей = 20757,91 рублей.

Именно данная сумма присуждается судом к взысканию с Хубиевой за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года по горячему водоснабжению.

Относительно расчета пени суд считает, что Пеня за горячее водоснабжение рассчитана истцом за период с 10.02.2019 года по 31.03.2020 года. За период с 10.02.2019 года по 10.11.2019 года, согласно расчетов истца ее размер (по подогреву воды) составляет: 411,56+380,93+352,44+336,13+309,00+257,50+228,51+189,83+150,99=2616,8:2=1308,40 рублей. За период с 10.11.2019 года по 31.03.2020 года она истцом перерасчитана и определена в 139,00 рублей, т.е. по подогреву пеня – 1447,40 рублей.

Пеня за подачу горячей воды: 208,16+192,61+178,21+169,96+156,25+130,20+115,55+99,66+79,26=1329,86:2=664,93 рублей. За период с 10.11.2019 года по 31.03.2020 года она истцом перерасчитана и определена в 71,98 рудей, т.е. по подаче горячей воды пеня 736,91 рублей.

Таким образом всего пеня по горячему водоснабжению определяется судом в 1447,40+736,91=2184,31 рублей.

Соответственно иск удовлетворяется частично.

Т.к. принимается решение о частичном удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных требований (от 53510,88 рублей). В данном случае подлежит компенсации – 1805,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 547 ГК РФ, 199, 309 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Хубиевой Зухры Азрет-Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>, КЧР <адрес> (паспорт №, выдан МВД по КЧР 27.12.2018 года код подразделения 090-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность за потребленную в период с 01.12.2018 по 31.12.2020 года тепловую энергию в жилом помещении по <адрес>, СК всего 55316,20 рублей, из которых:

- задолженность за горячее водоснабжение - 20757,91 рублей;

- задолженность за отопление - 28862,59 рублей;

- пени за отопление с 10.02.2019 года по 31.03.2020 года – 1706,07 рублей;

- пени за горячее водоснабжение с 10.02.2019 года по 31.03.2020 года – 2184,31 рублей

- 1805,32 рублей - частичная компенсация расходов по оплате государственной пошлины при подаче ООО иска в суд.

В остальной части исковых требований, превышающей присужденные размеры Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» отказать.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику и его представителю копию заочного решения в течение трех дней со дня изготовления его мотивированной части.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.