Решение по делу № 2-346/2023 от 10.08.2023 - о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело № 2-346/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000303-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что в собственности у её родителей ФИО9 и ФИО11 в собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, - указанная квартира находилась в общей совместной собственности, согласно выписке ЕГРН. В 2008 году мама-ФИО5 написала на имя истца завещание у нотариуса ФИО13, зарегистрированное в реестре 1-2814, согласно тексту завещания мама завещала ей долю в праве собственности на квартиру адресу <адрес>, а отец ФИО4 написал завещание раньше в 2005 году на все имущество, которое ему будет принадлежать к моменту смерти на её родную сестру ФИО14 Право общей совместной собственности её родителей было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, peг.запись №. ФИО9 умерла 20.11.2018 году, в установленный законом срок истец не успела обратиться к нотариусу, в связи с болезнью отца и сбором необходимых документов для помещения его в лечебное учреждение. Обратившись к нотариусу по истечения 6 месяцев, было заведено наследственное дело №274/2019 года, однако свидетельство о наследстве ей выдано не было в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Отец ФИО11 и родная сестра ФИО12 в долю в праве собственности на квартиру, которая ей была завещана, не вступали, так как все считали истца единственной наследницей после смерти матери. В течение шести месяцев со смерти матери ФИО9 истцом производились коммунальные платежи, истец обеспечивала сохранность наследственной квартиры, организовывала похороны, разбирала личные вещи и архив матери, некоторое время она проживала в указанной квартире и ухаживала за матерью и отцом при ее жизни, и в последствии после ее смерти, за отцом. В последствии отца поместили в лечебное учреждение в <адрес> РО, с диагнозом шизофрения, где он скончался в 2022 году. После его смерти её родная сестра подала заявление к нотариусу и в данный момент заведено наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО3. Полагает, что она фактически приняла наследство в виде доли в общей совместной собственности в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей её матери ФИО5 Просила суд: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в размере 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> армии, <адрес>, общей площадью 67 кв.м., в т.н. и жилой 47,7 кв.м., кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО7 в Целинский районный суд поступило встречное исковое заявление, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что в собственности у её родителей ФИО9 и ФИО11 находилась квартира по адресу: <адрес> армии <адрес> - указанная квартира находилась в общей совместной собственности, согласно выписке ЕГРН. В 2005 году отец - ФИО4 написал на её имя завещание у нотариуса ФИО13, зарегистрированное в реестре 1-4831, согласно тексту завещания папа завещал ей долю в праве собственности на квартиру адресу: <адрес> армии <адрес>. а в 2008 году мама - ФИО5 написала завещание у нотариуса ФИО13, зарегистрированное в реестре 1-2814, согласно тексту завещания мама завещала долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> армии, <адрес>, её сестре ФИО2 Право общей совместной собственности её родителей было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, peг. запись 61-61-46015/2006-528. ФИО15 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, отец ФИО4 и ФИО8 в долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую её маме, не вступали, так как знали, что она завещана сестре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году умер её отец ФИО4, она в установленный законом срок подала заявление нотариусу <адрес>, на основании его заявления заведено наследственное дело. Просила суд: признать доли, принадлежащие ФИО11 и ФИО9, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РО <адрес> армии, <адрес>, равными по 1/2 доли у каждого; признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности (в размере 1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67 кв. м, в т.ч. жилой 47,7 кв.м, кадастровый номер №.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщила.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявлении, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска сестры не возражает, поскольку действительно после смерти их мамы ФИО1 фактически вступила в наследство на квартиру, оплачивала коммунальные услуги в своей доли и осуществляла текущий ремонт квартиры, данные действия происходили как до шести месяцев со дня смерти матери, так и в настоящее время.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.68).

Третье лицо нотариус Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 72).

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 67 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 завещала ФИО19 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО6 <адрес> (л.д. 8).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал ФИО18 все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим (л.д. 12).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО6 <адрес> (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 открыто на основании заявления ФИО1 (оборотная сторона л.д. 37).

Постановлением нотариуса ФИО10 нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего, поскольку документально наследник не может подтвердить фактическое принятие наследства (оборотная сторона л.д. 42).

Рассматривая требования истца в части установления факта принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. А в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. При этом указанные действия могут производиться как самим наследником, так и иными лицами по его указанию. Аналогичную позицию по данному вопросу высказал Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих те факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных в исковом заявлении требований о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства после смерти матери ФИО9, истцом ФИО1 представлены выписка из ЕГРН на спорный объект недвижимого имущества (л.д. 6-7), свидетельство о смерти ФИО9 (л.д. 8), завещание (л.д.9), свидетельство о рождении (л.д.14).

Кроме того, как следует из заявления ответчика (истца по встречному ФИО7, её сестра ФИО1 фактически вступила в наследование спорной квартиры, в частности оплачивала (до 6 месяцев после смерти матери) и оплачивает коммунальные услуги и производит текущий ремонт квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО9, нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление данного факта имеет для истца юридическое значение – необходимо для оформления наследственных прав на квартиру, документально истец не может подтвердить данный факт, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принятия наследства, которые подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, ФИО9 и ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 67 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО9, следует, что за принятием наследства никто кроме заявителя ФИО1 не обращался.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, являющаяся дочерью умершей ФИО9, обратилась с иском, заявляя, в том числе требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери и признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО9, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ним право собственности на наследственное имущество.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, ФИО9 и ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 67,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Наследником к имуществу ФИО4 выступила его дочь ФИО8 –ответчик (истец по встречному иску) по настоящему гражданскому делу (оборотная сторона л.д. 85), которой в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> ответом на заявление нотариуса Семикаракорского нотариального округа было отказано по тому основанию, что необходимо оформление соглашения об определении долей (оборотная сторона л.д. 88).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 254 ГК РФ определяет порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности, и выдела из него доли, устанавливая, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что спорная квартира, принадлежащая наследодателям ФИО9 и ФИО11 на праве общей долевой собственности, получена была ими в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.12.1992 года и постановления Главы Администрации Целинского района № 3 от 11.01.1993 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 77-78).

Вместе с тем, доли наследодателей в данной квартире выделены не были.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимого имущества – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадь объекта составляет 67 кв. м, ДД.ММ.ГГГГ квартира была поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, при этом в сведениях о зарегистрированным правах указана общая совместная собственность (л.д. 6-7).

Поскольку собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умерли, при их жизни между участниками совместной собственности не было заключено соглашение о долях в совместной собственности, на основании указанных выше норм права, суд приходит к выводу о возможности установить на спорную квартиру долевую собственность, признав доли сособственников ФИО11 и ФИО9 равными – по 1/2 доле.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлено, что ФИО11 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то указанное имущество должно перейти в порядке наследования к его дочери – истцу (ответчику по первоначальному иску) ФИО7, единственно принявшей наследство после его смерти, в связи с чем исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать доли, принадлежащие ФИО11 и ФИО9, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли у каждого.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности (в размере 1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67 кв. м, в т.ч. жилой 47,7 кв.м, кадастровый №.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности (в размере 1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67 кв. м, в т.ч. жилой 47,7 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023 года.