Решение по делу № 2-6704/2025 от 04.08.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-005629-22

Дело №2-6704/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6704/2025 по исковому заявлению ООО «СП-КАРД» к ООО «КАРАЧАЕВ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

УСТВНОВИЛ:

ООО «СП-КАДР» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ФИО7-ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП-КАДР» ООО «ФИО7-ГРУПП» был заключён договор поставки №, согласно которому, истец обязуется в точке обслуживания передавать держателю карты в собственность товары, сопутствующие товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, сопутствующие товары в соответствии с условиями настоящего договора в течении всего срока действия договора. Право собственности на товары, сопутствующие товары переходят покупателю в момент их фактической передачи держателю карты на точке обслуживания.

Топливные карты были переданы ответчику ООО «ФИО7-ГРУПП» по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны предусмотрели возможность обмена документами, в том числе путем электронного документа оборота. Между сторонами согласован и установлен лимит задолженности перед поставщиком в размере 250 000 руб., в случае если задолженность покупателя перед поставщиком будет равна или больше суммы определенной сторонами, поставщик в праве заблокировать карту покупателя. За ответчиком ООО «ФИО7-ГРУПП» образовалась задолженность в размере 152 424,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7-ГРУПП» истцом направлено предписание УПД №, однако ответчик на требование о погашении задолженности не ответил, задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 были заключен договор поручительства к Договору поставки. По условиям договора поручительства, ФИО7 несет перед истцом солидарную ответственность за полное исполнение ООО «ФИО7-ГРУПП» денежных обязательств по Договору поставки, в том числе по оплате предусмотренных Договором процентов, неустоек, возмещению расходов и убытков. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении образовавшейся заложенности, которое осталось без удовлетворения.

По указанным основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ФИО7-ГРУПП», ФИО2 задолженность по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 424,69 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 573,65 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 152 524,69 рублей в размере 0,2% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «ФИО7-ГРУПП», ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ФИО7-ГРУПП» был заключён договор поставки №, согласно которому, истец обязуется в точке обслуживания передавать держателю карты в собственность товары, сопутствующие товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, сопутствующие товары в соответствии с условиями настоящего договора в течении всего срока действия договора. Право собственности на товары, сопутствующие товары переходят покупателю в момент их фактической передачи держателю карты на точке обслуживания.

Согласно п.1.3 приложения № к договору расчетным финансовым периодом является календарная неделя с понедельника по воскресенье. Поставщик выставляет покупателю счета на оплату товаров, сопутствующих товаров, сопутствующих услуг в первый рабочий день, следующий за расчетным периодом. В случае возникновения обязанности покупателя по договору возместить поставщику комиссию за изготовление карты, поставщик имеет право включить в любой счет на оплату сумму денежных средств, подлежащих возмещению со стороны покупателя. Покупатель обязан оплачивать указанные в настоящем пункте счета на оплату в срок не позднее семи календарных дней с момента выставления соответствующего счета. Счета на оплату выставляются поставщиком путем их размещения в личном кабинете и/или путем их отправки на адрес электронной почты ответственно лица покупателя, указанного в разделе 12 договора, и/или путем их отправки с использованием сервиса электронного документа оборота. Не получение покупателем счета на оплату и/или получения счета на оплату в иные сроки не являются основанием для переноса сроков оплаты и/или не оплаты и/ или частичной оплаты соответствующего счета на оплату. Истцом счета на оплату направлялись на электронную почту, указанной в договоре.

Размер задолженности, а также её расчет подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, что свидетельствует о невыполнении ООО «ФИО7-ГРУПП» своих обязательств по оплате товара (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «ФИО7-ГРУПП» досудебную претензию с требованием о погашении задолженности, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В силу п. 7.5 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков погашения задолженности, установленным пунктом 4.4.6 настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 были заключен договор поручительства к Договору поставки (л.д.36-37).

По условиям договора поручительства, ФИО7 несет перед истцом солидарную ответственность за полное исполнение ООО «ФИО7-ГРУПП» денежных обязательств по Договору поставки и приложений к нему, в том числе по оплате предусмотренных Договором процентов, неустоек, возмещению расходов и убытков.

Сумма задолженности по договору поставки указана в акте сверки, в размере 152 524,69 руб..

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведен в исковом заявлении и составляет 22 573,65 руб.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки ответчиками не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности и неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора поставки, подлежащими удовлетворению

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку до дня фактического исполнения требований потребителей.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы основного долга.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 6 253,00 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СП-КАРД» к ООО «ФИО7-ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО7-ГРУПП» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «СП-КАРД» (ИНН №) сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 524,69 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 573,65 руб.; неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга в размере 152 524,69 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова