Дело №а-6199/2023

УИД 59RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> ГУФСПП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> ГУФСПП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Истец пояснил суду, что обратился с аналогичным административным исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>, не возражает против передачи дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления – после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 обжалует действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А50-38095/2009.

Указанные в административном исковом заявлении действия ФИО1 обжаловал в Арбитражный суд <адрес>, в Свердловский районный суд <адрес>. Арбитражным судом <адрес> административное исковое заявление ФИО1 принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, Свердловским районным судом <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Передать административное дело №а-6199/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> ГУФСПП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в Арбитражный суд <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6