Дело № 2-3081/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 22 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> заключенного между банком и умершим в настоящее время Д.Г.В. в размере 124020,68 руб.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком Д.Г.В. обязательств по данному договору, в настоящее время она умерла <дата>, наследником по наследственному делу является ответчик, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание явилась, в присутствие своего представителя по устному ходатайству ФИО2, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Д.Г.В. был заключён кредитный говор <номер>.
В заявлении от <дата> Д.Г.В. просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в размере 115257,84 руб. путём зачисления суммы кредита на ее счёт.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Д.Г.В. банковский счёт <номер> и <дата> предоставил сумму кредита в размере 115257,84 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1461 дней ( 27.09.2013 по 27.09.2017), процентная ставка по договору 36 % годовых.
В соответствии с договором, задолженность Д.Г.В. перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих к уплате за пользование кредитом процентов, за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.
Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 124109,05 руб. не позднее 15.09.2014, однако требование банка клиентом не было исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Д.Г.В. не возвращена и составляет 124020,68руб.
<дата> Д.Г.В. умерла, что подтверждается документально.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела к имуществу Д.Г.В. следует, что наследником по закону после ее смерти является ее сестра ФИО1 В качестве состава наследственного имущества указана только квартира по адресу: <адрес>, иного имущества не установлено.
В то же время из материалов наследственного дела и пояснений ФИО1 следует, что квартира по адресу: <адрес> была отчуждена при жизни Д.Г.В., переход права собственности зарегистрирован <дата>, собственником вышеназванной квартиры является Т.А.С.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия иного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 не имеется.
Суд также приходит к выводу в силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности по всей заявленной задолженности, о чем ответчиком заявлено в суде.
Поскольку в удовлетворении исковых требований банку отказано, следовательно, с учетом ст. ст. 88, 98 ГПК РФ оснований для возмещения заявленных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 680, 41 руб. также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 29.05.2023