Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

66RS0005-01-2025-004194-05

дело 2-3637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смагиным С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Геолис» к БобоевуМузаффрчонуИброхимовичу, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

установил:

истец ООО СК «Гелиос» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчика убытки 60600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Определением суда дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

02.10.2025 дело принято к производству Железнодорожного районного г. Екатеринбурга.

В порядке подготовки по делу определением судьи привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ответчик не оспаривал вину в ДТП, указал, что управлял автомобилем на основании договора аренды, просит отказать в иске к собственнику автомобиля ФИО2

Участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.01.2024 на перекрестке улиц Репина Светлореченская, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ***, под управлением ФИО4, собственник ФИО3, и Volkswagen ***, под управлением ФИО1, собственник ФИО2

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Водитель ФИО1 вину в ДТП признал (л.д. 12).

В результате ДТП автомобиль Хендэ получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей поврежденных автомобилей на момент ДТП застрахована *** в СПАО «Ингосстрах» полис ФИО5, Volkswagen *** в ООО СК «Гелиос» полис ФИО6.

Собственник автомобиля *** обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах» страховой случай признан страховым, ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 60600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2024 № 506583 (л.д. 21).

Поскольку гражданская ответственность водителя *** застрахована в ООО СК «Гелиос», то СПАО «Ингосстрах» направило истцу суброгационное требование, по которому произведена выплата в размере 60600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2024 № 92832 (л.д. 22).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, что подтверждается полисом ОСАГО (л.д. 10).

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который на момент ДТП он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил.

В требования к собственнику автомобиля ФИО2 суд отказывает в требованиях, поскольку на дату ДТП владельцем автомобиля являлся ФИО1, что подтверждается договором аренды от 25.11.2023 (л.д. 63-65).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Геолис» (ИНН <***>) к БобоевуМузаффрчонуИброхимовичу (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с БобоеваМузаффрчонаИброхимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Геолис» ущерб 60600 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Тарасова