№ 2а-568/2022
УИД № 75RS0010-01-2022-001376-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Забайкальск 24 ноября 2022 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И.,
при секретаре судебного заседания Жигжитовой А.Б.,
с участием административного истца – помощника прокурора Забайкальского района Толстокулакова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах ФИО1 к Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» о признании бездействие незаконным и обязании провести замену окон,
установил:
Прокурор Забайкальского района обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По обращению ФИО1 прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что Администрацией сельского поселения «Дурское» муниципального района «Забайкальский район» ФИО2 и членам ее семьи предоставлено жилое помещение по адресу: п<адрес> на основании договора социального найма от № в соответствии с пп. «в» п. 5 указанного договора, наймодатель, то есть Администрация сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район», обязана осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
ФИО1 <данные изъяты>. При обследовании жилищно-бытовых условий, установлено, что в жилом помещении имеется три окна, оконные рамы одинарные, местами остекление с трещинами, заклеены скотчем, в связи с чем, в зимний период времени не обеспечивают герметичность, требуется капитальный ремонт, восстановление остекления. Капитальный ремонт жилого помещения, Администрацией не проводился.
Ссылаясь на ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 681, ст. 676, ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор, в защиту интересов ФИО1, просит признать незаконным бездействия Администрации сельского поселения «Даурское», выразившееся в непроведении замены окон в жилом помещении по адресу: <адрес> и обязать администрацию провести замену окон по указанному адресу.
В судебном заседании помощник прокурора Забайкальского района Забайкальского края Толстокулаков А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Надлежаще извещенный административный ответчик в судебное заседание не явился, представитель административного ответчика ФИО9., действуя на основании доверенности, представила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований административного истца, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации городского поселения «Забайкальское».
Заинтересованное лицо ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2).
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В ходе производства по настоящему делу представитель административного ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал административный иск в полном объеме, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска стороне административного ответчика разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком административного иска и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь статьями 46, 157, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Забайкальского района в интересах ФИО1 к Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» (<данные изъяты>), удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район», выразившееся в непроведении замены окон в жилом помещении по адресу: <адрес>
Обязать Администрацию сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» в срок до 15.04.2023 произвести замену окон в жилом помещении по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Капитонова